АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П.,

при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области на решение мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к Бартеневой А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области обратилась к мировому судье с иском к Бартеневой А.Л. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ответчик в <данные изъяты> году владела автомобилями <данные изъяты>, связи с чем ей был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бартеневой А.Л. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортный налог Бартеневой А.Л. не был уплачен, ей были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его неправильным, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Воробьева Е.С. доводы апелляционной жалобы подержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Пояснила, что в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ налоговой орган имеет право привлечь налогоплательщиков к уплате транспортного налога за три предшествующих периода, поэтому срок для обращения за взысканием транспортного налога с Бартеневой А.Л. не был пропущен.

Ответчик Бартенева А.Л. просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год было направлено Бартеневой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год выставлено Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Тульской области Бартеневой А.Л. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО "О транспортном налоге" налогоплательщику, являющемуся физическим лицом (далее - физическое лицо), в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговый орган вручает уведомление о подлежащей уплате сумме налога. Физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с чем, транспортный налог за <данные изъяты> год подлежал оплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ, вступившего в действие с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документ о выявлении недоимки по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01 декабря 2006 года N САЭ-3-19/825, налоговым органом не представлен.

В связи с этим, недоимка по оплате налога за <данные изъяты> год должна была быть выявлена налоговым органом после истечения установленного законом срока его оплаты - с ДД.ММ.ГГГГ, а требование об уплате налога направлено в соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о направлении налоговых требований в указанный период в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статьей 70 Налогового кодекса РФ.

При таком положении, исходя из даты обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год пропущены.

Привлечение налогоплательщиков к уплате транспортного налога за три предшествующих периода допускается только с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление налогового органа о взыскании сумм транспортного налога за налоговые периоды, предшествующие данной дате, не подлежит удовлетворению, поскольку уполномоченным органом пропущен срок для предъявления заявленных требований, а положения статьи 363 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, не имеют обратной силы.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья С.П.Золотухина