АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием представителя истца Суркова В.Н. по доверенности Краснопольского В.А., представителя третьего лица Сурковой Е.М. адвоката Оськиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суркова В.Н к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж

по апелляционной жалобе истца Суркова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Сурков В.Н. обратился к мировому судье с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет гаражом с подвалом №, расположенным в <адрес>. Первоначально земельный участок выделялся его знакомому ФИО8 на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Истец помогал ФИО8 в строительстве гаража, а впоследствии выкупил у ФИО8 земельный участок с выкопанным фундаментом за <данные изъяты> рублей. Документы оформлены не были, поскольку ФИО8 умер. Истцом был самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ возведен спорный гараж. Сурков В.Н., ссылаясь на положения ст.218 ГК РФ, просит признать право собственности на гараж.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сурков В.Н. не явился, извещался надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Краснопольский В.А. и Брио Л.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации МО г.Новомосковск в судебное заседание не явились.

Третье лицо Суркова О.В. в судебное заседание не явилась. Её представитель адвокат Оськина Т.Н. против удовлетворения исковых требований Суркова В.Н. возражала. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный ФИО8, был переоформлен на ФИО7, мужа Сурковой Е.М.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Суркова В.Н. к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж отказано.

В апелляционной жалобе истец Сурков В.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения и просит вынести новое решение. Указал, что гараж строился им совместно с ФИО8, о чем поясняла суду ФИО9 После завершения строительства он был передан ФИО8 за <данные изъяты> рублей в собственность истца, который в дальнейшем владел им на законных основаниях.

В судебное заседание, о месте и времени, которого извещен надлежащим образом, истец Сурков В.Н. не явился.

Представитель истца по доверенности Краснопольский В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Новомосковск в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился.

Третье лицо Суркова Е.М. согласно письменному ходатайству просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Её представитель адвокат Оськина Т.Н. в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца Краснопольского В.А., адвоката Оськиной Т.Н., судья не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ ).

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными им лицами.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что решением Исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отвести гражданину ФИО8 земельный участок, расположенный в районе <адрес> у блока существующих гаражей, обязав ФИО8 сделать шлаковый подъезд к гаражу.

Решением Исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено отвести гражданину ФИО8 земельный участок под строительство гаража для личной автомашины в районе его места жительства. На основании указанного решения произведен отвод земельного участка в натуре площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из технического паспорта спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, обоснованно пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж, поскольку допустимых доказательств того, что данное имущество являлось предметом сделки с ФИО8 истцом не предоставлено, как и иных доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что истец на законных основаниях прибрел спорный гараж.

Доводы истца о совершении между ним и ФИО8 сделки купли-продажи спорного гаража не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования мирового судьи, фактически направлены на и иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Апелляционная инстанция находит решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца мотивированным, основанным на требованиях закона, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Суркова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Кончакова