РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., при секретаре Варнавской И.В., с участием представителя истца Токаревой Е.Ю. по ордеру адвоката Авериной М.Г., ответчика Коноваловой Г.В. и ее представителя по доверенности Утина А.В., третьего лица - нотариуса Шпаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769 по иску Токаревой Е.Ю. к Коноваловой Г.В. о признании завещания на жилое помещение недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Токарева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Коноваловой Г.В. о признании завещания на жилое помещение недействительным, мотивировав свои требования тем, что она является дочерью ФИО8, умершего Дата обезличена года. Ее бабушка – ФИО24 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена года ФИО24 умерла. Она является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО24 Дата обезличена года ФИО24 составила завещание, в соответствии с которым завещала свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, своей сестре – Коноваловой Г.В. После смерти ФИО24 в конце 2009 года истец обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В феврале 2010 года от нотариуса ей стало известно, что ФИО24 при жизни было составлено завещание в пользу Коноваловой Г.В. По мнению истца, в момент составления завещания ФИО24 страдала рядом серьезных заболеваний и не могла отдавать отчет своим действиям. ФИО24 находилась на лечении в МУЗ ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в неврологическом отделении стационара с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия, последствия ОНКМ, гемипарез; в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – в терапевтическом отделении в диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия, амнезия. С 2004 года по 2006 год ФИО24 наблюдалась в поликлиническом отделении Номер обезличен МУЗ ... с диагнозом: остеохондроз поясничного отдела. Хроническая ишемия мозга. Артериальная гипертензия. Дисциркуляторная энцефалопатия. С 2007 года ФИО24 проживала по адресу: ..., ..., ..., ... у сестры – Коноваловой Г.В. В начале января 2008 года участковым врачом поликлинического отделения Номер обезличен МУЗ ... ФИО24 поставлен диагноз: ЦВЗ, смешанная энцефалопатия II, формирующийся психо-органический синдром. С учетом изложенного, истица просит суд признать завещание, составленное ФИО24 в пользу Коноваловой Г.В. недействительным.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Токарева Е.Ю. уточнила исковые требования и просила суд признать завещание, составленное Дата обезличена года ФИО24, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, умершей Дата обезличена года, в пользу Коноваловой Г.В. недействительным.
В судебное заседании истец Токарева Е.Ю. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Авериной М.Г. В письменном заявлении указала, что на иске настаивает, просит также взыскать с ответчицы в ее пользу судебные издержки в сумме 8206 рублей, связанные с проведением посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
Представитель истца Токаревой Е.Ю. - адвокат Аверина М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя с учетом уточнений.
Ответчик Коновалова Г.В. в судебном заседании иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что ФИО24 являлась ее сестрой, имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... До октября 2007 г. ФИО24 проживала в своей квартире, но поскольку за ней требовался посторонний уход, а истица его не осуществляла, она забрала сестру к себе. Психическое состояние ФИО24 было нормальным, она была адекватна, помнила всех родственников, поддерживала разговор, странностей в ее поведении не наблюдалось. ФИО24 решила составить завещание в ее пользу. Волеизъявление сестры было свободным. Считает, что при составлении завещания ФИО24 отдавала отчет своим действиям и могла руководить ими.
Представитель ответчика Коноваловой Г.В., по доверенности Утин А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, доказательства, представленные истцом и его доводы о поведении ФИО24 не подтверждают факт того, что непосредственно в момент составления завещания ФИО24 не могла отдавать отчет своим действиям. Инициатива составления завещания исходила непосредственно от ФИО24 Завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом. Данное завещание было записано со слов ФИО24 верно, до его подписания оно было лично прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.
Третье лицо – нотариус Новомосковского нотариального округа Шпакова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Дата обезличена года она удостоверила завещание ФИО24, в соответствии с которым она завещала Коноваловой Г.В. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... При составлении завещания ею соблюдается необходимая процедура: по паспорту проверяется личность и правоспособность гражданина, желающего составить завещание, дееспособность устанавливается при личной беседе. Затем она просит гражданина назвать свои фамилию, имя, отчество, возраст, выясняет есть ли у него наследники, имеющие право на обязательную долю имущества и в чью пользу он желает составить завещание, добровольное ли волеизъявление гражданина на составление завещания. Также она разъясняется содержание ст. 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Кроме того, она выясняет, видит ли гражданин и сможет ли он лично подписать завещание. Затем гражданин лично читает завещание, она спрашивает, понятен ли ему смысл завещания. Посторонние лица в кабинете при этом не присутствуют. При составлении завещания ФИО24 не возникло сомнений в том, способна ли она отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Выслушав представителя истца - адвоката Аверину М.Г., ответчика Коновалову Г.В. и ее представителя по доверенности Утина А.В., третье лицо Шпакову Г.В., свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Исходя из положений ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... является ФИО24, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 13).
Дата обезличена года нотариусом Новомосковского нотариального округа ... Шпаковой Г.В. удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО24 завещала Коноваловой Г.В. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Завещание зарегистрировано в реестре за номером 1-11202 л.д. 53, 54-55).
Из свидетельства о рождении III-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена года следует, что Токарева Е.Ю. родилась Дата обезличена года, ее родителями являются: отец ФИО8, мать ФИО17 л.д. 11).
Согласно повторному свидетельству о рождении II-ШЗ Номер обезличен, выданному Дата обезличена года, ФИО8 родился Дата обезличена года, его родителями являются: отец ФИО19, мать ФИО24 л.д. 12).
Дата обезличена года ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ... Дата обезличена года л.д. 9).
Дата обезличена года умерла ФИО24, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен от Дата обезличена года и справкой о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, выданными Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ... области л.д. 8, 10).
Постоянно и по день смерти Дата обезличена года ФИО24 была зарегистрирована одна по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой от Дата обезличена года и выпиской из домовой книги, выданными ООО ... л.д. 28, 30).
Как следует из копии наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО24, к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО7 Дата обезличена года обратилась внучка умершей – Токарева Е.Ю. с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти своего отца – ФИО8, умершего Дата обезличена года; Дата обезличена года – обратилась Коновалова Г.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию л.д. 40-50).
В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что является соседкой Коноваловой Г.В. Последняя в 2007 году привезла в свою квартиру сестру ФИО24 Они общались, странностей в поведении ФИО24 она не замечала.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что осенью 2007 года ФИО24 переехала жить к своей сестре – Коноваловой Г.В., поскольку ФИО24 требовался уход. Она общалась с ФИО24, последняя поддерживала разговор, странностей в ее поведении не было.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что являлся соседом умершей ФИО24, они общались. ФИО1 вела себя адекватно, узнавала его, здоровалась.
Свидетели ФИО11 и ФИО10 пояснили суду, что являются детьми ответчицы Коноваловой Г.В. В октябре 2007 года их мать забрала к себе жить сестру ФИО24, которой требовался уход. ФИО24 узнавала всех членов семьи, нарушений памяти у нее не наблюдалось, вела себя адекватно. ФИО24 предложила Коноваловой Г.В. составить в ее пользу завещание на принадлежащую ей квартиру. Волеизъявление ФИО24 было добровольным и осознанным.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой ФИО24, с 2002 года она постоянно общалась с ней, странностей в поведении ФИО24 не замечала, последняя была адекватна. Впоследствии ФИО24 забрала к себе жить ее сестра – Коновалова Г.В., ФИО24 приезжала к себе домой для получения пенсии. При встрече ФИО24 ее узнавала, помнила кличку ее собаки, имен соседей не путала.
Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО22, ФИО10, ФИО9, суд не может признать их достоверными, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Допрошенный в судебном заседании врач общей практики МУЗ ... ФИО18 пояснила, что наблюдала ФИО24 с Дата обезличена года. У нее были жалобы на высокое давление, головные боли, нарушение сна, головокружение. На тот момент у нее уже начал формироваться психо-органический синдром, со слов сестры она не узнавала близких, была неадекватной. На момент осмотра ФИО24 была дезориентирована – не могла назвать имя сестры, свое имя, фамилию, время года, адрес, не ориентировалась во времени и пространстве, зафиксировано снижение памяти.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы Токаревой Е.Ю. Бабушка истицы – ФИО24 болела с 2004 ... нахождения в больнице в 2006 г. ей потребовался уход, для чего ФИО8 переехал жить к матери. ФИО24 не могла сама ходить в магазин, не знала цену деньгам, не могла готовить себе пищу, часто называла родственников чужими именами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что являлся соседом ФИО24, которая неоднократно забывала выключать воду и заливала его квартиру, находящуюся снизу, один раз оставила включенным газ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что до октября 2006 года она являлась соседкой ФИО24, затем переехала на другое место жительства. Весной 2006 года ФИО24 перестала ее узнавать, забывала ее имя и имя ее матери, с которой общалась длительное время, могла разговаривать с человеком, а потом спрашивала кто он, своего сына назвала именем умершего ранее младшего сына.
Показания свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 суд считает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, объективно отражают состояние ФИО24 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Согласно ответу на запрос Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному МУЗ ... ФИО24 находилась на лечении в неврологическом отделении стационара с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия, последствия ОНМК, гемипарез л.д. 16).
Из ответа на запрос Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного МУЗ ... следует, что ФИО24 находилась на лечении в терапевтическом отделении стационара с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: железодефицитная анемия средней степени тяжести, сопутствующий диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия л.д. 17).
Как следует из ответа на запрос от Дата обезличена года, выданного поликлиническим отделением Номер обезличен МУЗ ... ФИО24 наблюдалась по месту жительства (... ..., ..., ...) в поликлиническом отделении Номер обезличен с 2004 года по 2006 год с диагнозом: остеохондроз поясничного отдела. Хроническая ишемия мозга. Артериальная гипертензия. Дисциркуляторная энцефалопатия. Посещала врача общей практики с периодичностью 1 раз в месяц. В 2004 году консультирована врачом-эндокринологом и врачом-ревматологом. Назначались препараты, улучшающие кровоснабжение головного мозга, ферменты, ноотропы, гипотензимные препараты. Последнее обращение в поликлиническое отделение Номер обезличен за медицинской помощью Дата обезличена года л.д. 18).
Согласно копии выписки из амбулаторной карты ФИО24 из поликлинического отделения Номер обезличен МУЗ «... ФИО24 обращалась за помощью в связи с плохим самочувствием к врачам-специалистам в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 20-27).
Из сообщения ГУЗ ... от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО24 на диспансерном наблюдении не состояла. Осмотрена врачом-психиатром однократно на приеме в диспансере Дата обезличена года в присутствии сестры Коноваловой Г.В. и племянницы. Выявлено у больной диагноз: органическое расстройство личности с выраженным снижением памяти. Рекомендовано оформление опеки л.д. 38).
Согласно заключению комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО24 на момент составления завещания Дата обезличена года страдала сосудистой деменцией. На это указывают данные анамнеза о сенильном возрасте подэкспертной (на момент подписания завещания ФИО24 был 71 год), многолетнем прогрессирующем течении у нее атеросклеротического кардиосклероза, артериальной гипертензии (по данным медкарты - примерно с 1988 года), о перенесенном ею в 1995 году преходящем нарушении мозгового кровообращения с развитием энцефало-патических симптомов, повлекшем необходимость постановки на диспансерный учет, проведения амбулаторного и стационарного лечения, перенесенном ишемическом инсульте в 1998 году, и высоких цифрах АД в период 2002-2006 года, что привело к снижению памяти, нарушению походки, нарастанию неврологической симптоматики и энцефалопатических синдромов, таких как цефалгический, подкорковый, интеллектуально-мнестических нарушений. С 2006 года по данным медицинской документации (с ссылкой на сведения, полученные от сестры ФИО24) отмечается прогрессирование мнестических расстройств до резко выраженных (дезориентировка в пространстве, времени, собственной личности, отсутствие контакта, грубые нарушения памяти и речи, не выполнение инструкций во время проведения диагностических процедур в стационаре, стремление уйти из дома без цели, случай ухода из дома с паспортом, в связи с чем родные обращались за медицинской помощью), что соответствует клинической картине дементного синдрома, а также данные о перенесенном в октябре 2009 года инсульте с нарушением сознания до уровня комы, что послужило причиной смерти ФИО24 В пользу глубины и серьезной выраженности имевшего места дефекта психической деятельности у ФИО24 на интересующий суд период свидетельствуют признаки свойственных деменции амнестических расстройств - нарушение узнаваемости близких родственников (сестры, племянницы), дезориентировка в окружающем, отсутствие критики к своему состоянию, грубое нарушение социальных форм поведения (нуждалась в уходе, приготовлении пищи, отмечалась утрата навыков самообслуживания), и как следствие эмоционально-волевые нарушения и выраженное снижение критических способностей. Имевшиеся у ФИО24 психические расстройства в период подписания ею завещания Дата обезличена года были выражены в такой степени, что лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими (была лишена в силу имевшихся психических расстройств понимать внутреннее содержание и социальное значение своих действий, произвольно проявлять свою волевую активность, предвидеть прямые и косвенные результаты своей деятельности, адекватно регулировать свое поведение в целом, соотнося его с нормативными эталонами, то есть действовала только на предметно-манипулятивном уровне) л.д. 84-92).
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на тщательно исследованных материалах дела, обоснованы и согласуются с материалами дела.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в момент составления завещания ФИО24 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание, составленное Дата обезличена года ФИО24 в пользу Коноваловой Г.В. является недействительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом Токаревой Е.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, также истицей произведены расходы по оплате экспертизы в сумме 8206 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Коноваловой Г.В. в пользу истца Токаревой Е.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Токаревой Е.Ю. к Коноваловой Г.В. о признании завещания на жилое помещение недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное Дата обезличена года ФИО24 Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, умершей Дата обезличена года, в пользу Коноваловой Г.В., которое удостоверено нотариусом Новомосковского нотариального округа ФИО23 Дата обезличена года и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Взыскать с Коноваловой Г.В. Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу Токаревой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме 8206 рублей, а всего взыскать 8406 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Елисеева М.В.