ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новомосковского отделения № 2697 по доверенности Зенина Д.Г., ответчика Николаевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новомосковского отделения № 2697 к Николаеву И.В., Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новомосковского отделения № 2697 обратился в Новомосковский городской суд с иском к Николаеву И.В., Николаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между Николаевым И.В., Николаевой Т.Н. и истцом был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 920000 рублей под 12,5% годовых сроком по Дата обезличена года на приобретение объекта недвижимости («Ипотечный кредит»), земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, созаемщиками по кредитному договору предоставлен залог (Ипотека в силу закона) объекта недвижимости – земельного участка по вышеуказанному адресу.
С Дата обезличена года по кредитному договору возникали задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств созаемщиками.
В адрес должников неоднократно направлялись требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 880 388, 10 руб., государственную пошлину в сумме 12 102,24 руб., всего 892 490, 34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества по цене иска с учетом государственной пошлины.
Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска, просил наложить арест на земельный участок, расположенный по указанному адресу, денежные средства, находящиеся на счетах Николаева И.Н.: Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 279,28 руб., Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 93,95 руб.,
Николаевой Т.В.: Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 21,12. руб., Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 1597,93 руб..
Определением от Дата обезличена года ... городского суда заявление об обеспечении иска удовлетворено.
Ответчикам Николаеву И.В. и Николаевой Т.Н. запрещено производить любые сделки, связанные с принадлежащим им на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Наложен арест на вклады, хранящиеся на счетах ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новомосковского отделения № 2697 по доверенности Зенина Д.Г., отказался от иска, пояснив суду, что ответчики в полном объеме оплатили задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины, указав, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, кроме того, просил отменить меры по обеспечению иска, о чем предоставил заявление.
Ответчик Николаева Т.Н. согласилась с заявлением представителя истца.
Ответчик Николаев И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаева И.В..
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новомосковского отделения № 2697.
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Николаеву И.В., Николаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от Дата обезличена года, а именно: отменить запрет на осуществление сделок с земельным участком, принадлежащим ответчикам, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Снять арест со вкладов, хранящихся на счетах: Николаева И.Н.: Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена года 279,28 руб., Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 93,95 руб..
Николаевой Т.В.: Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 21,12. руб., Номер обезличен Номер обезличен, остаток на Дата обезличена г. – 1597,93 руб..
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий