Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием истца Балаевой К.В.,
представителя истца адвоката Сафоновой Н.М., представившей удостоверение № 329 от 31.12.2002 года и ордер № 00093 от 02.07.2010 года,
ответчика Балаева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1164 по иску Балаевой К.В. к Балаеву Ю.В. о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Балаева К.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее мать ФИО1, согласно договору купли-продажи, приобрела для себя и детей: нее и брата (в то время несовершеннолетних) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Квартира приобретена в собственность по 1/3 доли каждому.
ФИО1 умерла 17.03.2005 года, завещания не оставила. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 1/3 доле вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети ФИО1 и ФИО1, других наследников не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери обращалась, однако нотариус разъяснил, что данное заявление необходимо подавать всем наследникам одновременно. Балаев Ю.В. в нотариальную контору обращаться не желает, в связи с чем, она вынуждена разрешать дело в судебном порядке.
В настоящее время у нее возникла необходимость узаконить наследство, которое осталось после смерти матери. Просит признать за ней, Балаевой К.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 17.03.2005 года.
В судебном заседании Балаева К.В. и ее представитель адвокат Сафонова Н.М. исковые требования поддержали по тем же основаниям, что в исковом заявлении.
Ответчик Балаев Ю.В. не возражал против удовлетворения иска о признании за Балаевой К.В. 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Представитель третьего лица ООО РСК «Надежный дом 2», извещенный о дате и времени рассмотрения иска, в судебном заседании не присутствовал, возражений на иск, заявлений и ходатайств не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 15.06.2000 года за Балаевой К.В., ФИО1, и Балаевым Ю.В. соответственно зарегистрировано по 1/3 доле в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
17.03.2005 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от 13.09.2005 года, завещания не оставила. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 1/3 доле вышеуказанной квартиры.
Наследниками первой очереди по закону являются ее дети Балаева К.В. и Балаев Ю.В., иных наследников не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок Балаева К.В. и Балаев Ю.В. к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, одновременно не обратились, однако, фактически наследство, оставшееся после смерти матери, приняли, поскольку ко времени смерти матери проживали в спорной квартире и проживают там до настоящего времени.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия наследства Балаевой К.В., после смерти матери ФИО1 подтверждается справкой с места жительства Балаевой К.В., выписок из домовой книги и финансового лицевого счета, из которых следует, что Балаева К.В. до смерти матери и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире.
Таким образом, судом установлено, что Балаева К.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 При указанных обстоятельствах исковые требования Балаевой К.В. о признании за ней права собственности на 1/6 долю квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО1, подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Балаевой К.В. удовлетворить.
Признать за Балаевой К.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 17.03.2005 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий