Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Митрущенковой Н.В.,
с участием истца Поташовой Л.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179 по иску Поташовой Л.У. к администрации МО г. Новомосковск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 России по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю по наследству по закону,
у с т а н о в и л:
Поташова Л.У. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 России по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю по наследству по закону.
В обоснование иска Поташова Л.У. указала, что ее неполнородному брату ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью 7,8 га. Дата обезличена года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся в вышеуказанной земельной доле. На случай своей смерти ФИО1 завещательного распоряжения не оставил, она является единственным наследником после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю и в свидетельстве о рождении допущена ошибка в написании имени брата, вместо «Святослав» указано «Светослав». Из-за неправильного указания имени брата не может подтвердить родственные отношения с братом.
Истец Поташова Л.У. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право общей долевой собственности по наследству по закону на земельную долю общей площадью 7,8 га бывшего АО «...» с кадастровым номером ... в составе земельного участка ЗАО «...», с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований Поташовой Л.У. не возражала.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 России по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против исковых требований Поташовой Л.У. не возражал.
Представитель третьего лица Управления Роснедвижимости по Тульской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований Поташовой Л.У. не представил.
Представитель третьего лица АО «Родина» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований Поташовой Л.У. не представил.
Представитель третьего лица ЗАО ПАФ «Иван-Озеро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований Поташовой Л.У. не представил.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно свидетельству на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,8 га АО «...» с кадастровым номером Номер обезличен л.д. 20-21).
В ходе судебном заседании установлено, что имя ФИО1 «Святослав», это указывает на орфографическую ошибку, допущенную в написании имени ФИО1 в свидетельстве на право собственности на землю.
При указанных обстоятельствах следует установить, что свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года принадлежит ФИО1.
Дата обезличена года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена года комитетом ЗАГС администрации МО ... л.д. 16).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО1 завещательного распоряжения не оставил, следовательно наследование осуществляется по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что Поташова Л.У. является неполнородной сестрой ФИО1 л.д. 11, 14, 15).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В установленный законом шестимесячный срок Поташова Л.У. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 л.д. 40).
Свидетели ФИО9, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что у Поташовой Л.У. был брат ФИО1, который умер в марте 2009 года. ФИО1. Мать у Поташовой Л.У. и ФИО1 одна, а отцы разные.
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает возможным признать за Поташовой Л.У. право общей долевой собственности по наследству по закону на земельную долю общей площадью 7,8 га бывшего АО «...» с кадастровым номером Номер обезличен в составе земельного участка ЗАО «...», с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поташовой Л.У. о признании права общей долевой собственности на земельную долю по наследству по закону удовлетворить.
Признать за Поташовой Л.У., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... право общей долевой собственности по наследству по закону на земельную долю общей площадью 7,8 га бывшего АО «Родина» с кадастровым номером Номер обезличен, в составе земельного участка ЗАО «...», с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий