Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Петровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130 по иску Петровой Т.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на ? долю квартиры, по наследству по закону,
у с т а н о в и л:
Петрова Т.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на ? долю квартиры, по наследству по закону.
В обосновании заявленных требований и уточнений к ним указала, что Дата обезличена года ее отцу ФИО2 и сыну Петрову В.Н. в совместную собственность передана по договору квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Доли участников приватизации определены не были. ФИО2 умер Дата обезличена года. После его смерти открылось наследство, заключающееся в спорной квартире. Завещания ФИО2 не оставил, она является единственным наследником первой очереди после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство: похоронила отца, оплатила ритуальные услуги, взяла на память его вещи: костюмы, ордена, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, в связи с чем считает, что вступила в управление наследственным имуществом, так как выполнила все условия, необходимые для принятия наследства.
Просит определить за Петровым В.Н. ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Признать за ней право собственности на ? долю данной квартиры, по наследству по закону, после смерти ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании Петрова Т.С. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области по доверенности Беляева Н.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.
Третье лицо Петров В.Н. в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшие до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».
В соответствии со ст. 2 п. 11 Закона РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в бесплатную собственности в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».
ФИО2 фактически выразил свое желание на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, так как обратился в жилищные органы с заявлением о приватизации жилого помещения, представил все необходимые документы, но не успел получить договор передачи по независящим от него причинам. Поэтому в наследственную массу должна быть включена его доля жилого помещения.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Дата обезличена года по договору передачи Номер обезличен ... передал в совместную собственность ФИО2 и Петрову В.Н квартиру ... л.д.11).
В соответствии со ст. 253 ч. 1 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников доли считаются равными. Согласно ст. 244 п. 5 ч. 1 ГК РФ по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность ее участников.
Таким образом, каждому из соучастников общей совместной собственности фактически принадлежит по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... ... ....
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен выданному Дата обезличена года ... ФИО2 умер Дата обезличена года л.д. 12).
Завещания ФИО2 не оставил, следовательно, наследование осуществляется по закону.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившейся после его смерти.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является Петрова Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен, выданным Дата обезличена года ... л.д. 13) и свидетельством о браке Номер обезличен между ФИО8 и Михалевой Т.С. л.д.14).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
В ходе судебного заседания установлено, что Петрова Т.С. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как принимала участие в похоронах отца, приняла его вещи, проживала в его квартире, произвела в ней ремонт, оплачивала коммунальные услуги.
Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО10 и ФИО9 которые показали суду, что ФИО2, с внуком Петровым В.Н. проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Петрова Т.С. также проживала по указанному адресу, ухаживала за отцом. После смерти ФИО2 она проживает в указанной квартире, произвела в ней ремонт, оплачивала коммунальные услуги.
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает возможным признать за Петровой Т.С. право собственности на ? долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... по наследству по закону после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года, так как после смерти отца она вступила в управление наследственным имуществом, выполнила все условия, необходимые для принятия наследства, данное обстоятельство никем не оспаривается.
Определить за Петровым В.Н. ? долю в праве общей собственности на указанную на квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Петровой Т.С. о признании права собственности на ? долю квартиры, по наследству по закону удовлетворить.
Признать за Петровой Т.С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., по наследству по закону после смерти ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года.
Определить Петрову В.Н., Дата обезличена года рождения, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий