решение в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика неправомерными

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2010 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф

при секретаре Горяиновой Н.Н.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Головко Е.Н.,

ответчика Пикаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю Пикаловой Т.А. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении таких действий,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пикаловой Т.А. о признании действий ответчика противоправными и прекращении таких действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пикалова Т.А. осуществляет деятельность по розничной торговле дверями, оконными блоками по образцам.

Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области Дата обезличена года проведена внеплановая выездная проверка магазина «... расположенного по адресу: ... в котором ответчик осуществляет свою деятельность.

В ходе проведенных мероприятий по контролю были установлены нарушения действующего законодательства, нарушения ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 6 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997г №918. В продаже находились входные металлические двери, произведенные в ... без наличия информации для потребителей об изготовителе, его местонахождении (адресе) – модели ... по цене ... рублей за штуку, ... по цене ... рублей за шт., ... по цене ... рублей за шт., ... по цене ... рублей за ... шт., модель ... по цене ... рублей за ... штуку. Поставщик указанных дверей оптовая фирма .... В продаже также находились входные металлические двери торговой марки ... изготовитель ... двух моделей по цене ... рублей.- ... шт. без наличия информации для потребителей о местонахождении (адресе) изготовителя. На вывеске магазина и в торговом зале отсутствовала информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшем его органе.

За выявленное правонарушение Пикалова Т.А. привлечена к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Истец считает, что ответчик, нарушает законодательство Российской Федерации в области защиты прав потребителей в части не предоставления полной и достоверной информации об изготовителе, его местонахождении (адресе), о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшем его органе.

С учетом изложенного, истец просит признать противоправными действия Пикаловой Т.А. по реализации дверей, оконных блоков по образцам без информации об изготовителе, его местонахождении (адресе), о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшем его органе на вывеске магазина и в торговом зале. Обязать ответчика прекратить указанные действия.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Головко Е.Н. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик Пикалова Т.А. исковые требования признала, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей о решении суда через средства массовой информации или иным способом.

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком Пикаловой Т.А..

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Пикаловой Т.А. в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными и прекращении таких действий, удовлетворить.

Признать противоправными действия Пикаловой Т.А. по реализации входных металлических дверей, оконных блоков по образцам без информации об изготовителе, его местонахождении (юридическом адресе), о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшем его органе на вывеске магазина и в торговом зале.

Обязать Пикалову Т.А. прекратить действия по реализации входных металлических дверей, оконных блоков по образцам без информации об изготовителе, его местонахождении (юридическом адресе), о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшем его органе на вывеске магазина и в торговом зале.

Обязать Пикалову Т.А., Дата обезличена года рождения довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в срок 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Пикаловой Т.А., Дата обезличена года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий