Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием представителя ответчика адвоката Квасниковой Т.А., предоставившей удостоверение № 708 от 22.01.2008 года и ордер № 014901 от 10.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Молодцову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Молодцову А.Н. о взыскании в порядке регресса 86588 рублей 61 копейки, указав, что Дата обезличена года между страховщиком ООО «Росгосстрах...» и Молодцовым А.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при эксплуатации автомобиля … регистрационный знак …, на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года по вине Молодцова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль …, регистрационный знак …, принадлежащий ФИО5 (по генеральной доверенности ФИО4). Стоимость ремонта повреждённого автомобиля составила 86 588 руб. 61 коп. Страховое возмещение в размере указанной суммы ООО «Росгосстрах» уплатило потерпевшему на основании решения … районного суда … от Дата обезличена года.
Согласно ст. 14 Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведённой страховщиком выплаты, если указанное лицо совершило ДТП в период, не предусмотренный договором страхования. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 86 588 руб. 61 коп., госпошлину в размере 2 797 руб. 66 коп., а всего 89 386 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился. Предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Молодцов А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно почтового извещения по адресу: … не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Представитель ответчика Молодцова А.Н. адвокат Квасникова Т.А. исковые требования ООО «Росгосстрах» не признала, просила в иске отказать, поскольку требования истца не основаны на законе.
Суд, выслушав адвоката Квасникову Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что Молодцов А.Н. застраховал свою гражданскую ответственность по управлению автомашиной … рег.знак …, собственником которой является ФИО6, что подтверждается копией страхового полиса серии … Номер обезличен, выданного филиалом ООО «Росгосстрах...» - Управление по … л.д.11).
Согласно договора обязательного страхования, период использования транспортного средства в течение срока страхования установлен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Дата обезличена года по вине ответчика Молодцова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль …, регистрационный знак …, принадлежащий ФИО5 (по генеральной доверенности ФИО4), что подтверждается вступившим в законную силу решением … районного суда … от Дата обезличена г.
На основании решения … районного суда … от Дата обезличена г. с ООО «Росгосстрах...» в пользу ФИО4 взыскана сумма страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 83 288 руб. 61 коп., расходы на производство оценки в сумме 3 300 руб. (л.д.8-10).
Согласно акта Номер обезличен от Дата обезличена г. и платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО «РГС...» произвело страховую выплату ФИО4 в размере 86 588 руб. 61 коп. л.д.7, 33).
Принимая во внимание, что страховой случай наступил Дата обезличена г., т.е. при использовании Молодцовым А.Н. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с Молодцова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах», в которое реорганизовано ООО «РГС...» в форме присоединения, подлежит взысканию в порядке регресса 86 588 руб. 61 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 руб. 66 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ООО «Росгосстрах» к Молодцову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Молодцова А.Н., Дата обезличена года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 86 588 руб. 61 коп., а также госпошлину в сумме 2797 руб.66 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья