О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
представителя ответчика Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного Банка РФ по доверенности Гребенюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1276 по иску Родионова А.С. к Щепину С.А., Новомосковскому отделению № 2697 Сберегательного банка РФ о снятии поручительства по кредитным договорам и возложении обязанности досрочно погасить обязательства перед банком,
у с т а н о в и л:
данное дело было назначено к слушанию Дата обезличена и Дата обезличена года в помещении Новомосковского городского суда Тульской области. О днях, месте и времени судебных заседаний стороны были надлежаще извещены телеграммами и судебными повестками. Однако на судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена года, истец Родионов А.С. не явился.
О днях слушания дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебной повестки от Дата обезличена и извещением о получении телеграммы взрослым членом его семьи – отцом Дата обезличена года, что согласно части 2 статьи 116 УК РФ является надлежащим извещением. Причины неявки истца в судебные заседания не известны, письменных заявлений истец в суд не представил. Суд полагает, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие Родионов А.С. не просил.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Щепин С.А. в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств в суд не представил.
В судебном заседании представитель ответчика Новомосковского отделения № 2697 Сберегательного Банка РФ по доверенности Гребенюк Е.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
исковое заявление Родионова А.С. к Щепину С.А., Новомосковскому отделению Сберегательного Банка РФ о снятии поручительства по кредитным договорам и возложении обязанности досрочно погасить обязательства перед банком, оставить без рассмотрения в виду повторной неявки истца.
Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Судья