ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителя истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности Меркулова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Ременному С.С., Намазовой Р.С., Трофимовой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Ременному С.С., Намазовой Р.С., Трофимовой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что Дата обезличена года ООО «Рублев-Финанс» и Ременный С.С. заключили договор займа Номер обезличен на сумму ... рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается поручительством Трофимовой С.Л., Намазовой Р.С., с которыми Дата обезличена года заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа Ременному С.С. выдан заем в указанной сумме. Должник обязался погашать сумму займа по частям в соответствии с графиком возврата платежей согласно п. 3.4, однако с Дата обезличена года Ременный С.С. начал ненадлежащим образом исполнять свои обязанности согласно договору займа. Дата обезличена года с Ременным С.С. заключено дополнительное на пролонгацию договора, однако очередной платеж Дата обезличена года заемщиком произведен не был. По истечении пяти дней согласно п. 5 дополнительного соглашения заемщик платеж не произвел, в результате чего дополнительное соглашение аннулировано. Дата обезличена года Ременному С.С. вручено уведомление о том, что дополнительное соглашение утрачивает свою силу, а также требование о досрочном возвращении всего займа до Дата обезличена года, однако оплата долга не была произведена.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки исполнением платежа.
Согласно п. 1.1., 1.3, 1.4 договора займа от Дата обезличена года Номер обезличен ответчик обязан возвратить заем и платить проценты по оговоренной ставке ... % в месяц. Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета ... % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Договор заключен на срок до Дата обезличена года. До настоящего времени задолженность не погашена, долг не прощен. На Дата обезличена года неуплаченная сумма займа составляет ... рублей, количество дней просрочки составляет ... календарных дней. Расчет произведен с Дата обезличена года (следующий день за днем просрочки исполнения очередного платежа). По состоянию на Дата обезличена года сумма процентов, подлежащих уплате составляет ... рублей (расчет процентов произведен по Дата обезличена года), сумма пени составляет ... рублей.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно невозвращенную часть суммы займа в размере ... рублей, сумму подлежащих уплате процентов по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулов С.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ременный С.С., Намазова Р.С., Трофимова С.Л. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличена года ООО «Рублев-Финанс» и Ременный С.С. заключили договор займа Номер обезличен, согласно которому ООО «Рублев-Финанс» обязался предоставить ответчику Ременному С.С. заем в размере ... рублей, на срок до Дата обезличена года включительно, под ... % в месяц, которые начисляются на остаток основного долга л.д. 10-13).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Ременному С.С. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года л.д. 20).
Как следует из договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Рублев-Финанс», с одной стороны, и соответственно Трофимовой С.Л., Намазовой Р.С., с другой стороны, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Обществом за исполнение Ременным С.С. своих обязательств, вытекающих из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе и за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом ... %, неустойки ... % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки л.д. 16, 18).
Согласно п. 1.4 заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора л.д. 13).
В соответствии с п. 3.1, 3.2. заимодавец передает заемщику сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы заимодавца, денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру.
Дата обезличена года ответчик Ременный С.С. подписал дополнительное соглашение к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года о пролонгации договора займа, однако очередной платеж Дата обезличена года заемщиком произведен не был.
Согласно п. 5 дополнительного соглашения в случае не внесения очередного платежа, предусмотренного графиком возврата платежей, а равно внесение денежных средств позднее пяти календарных дней от указанной даты настоящего соглашения утрачивает силу, о чем ООО «Рублев-Финанс» письменно уведомляет заемщика л.д. 14, 15).
По истечении пяти дней заемщик платеж не произвел, в результате чего дополнительное соглашение аннулировано.
Дата обезличена года ответчику Ременному С.С. вручено уведомление о том, что дополнительное соглашение утрачивает свою силу, а также требование о досрочном возвращении всего займа до Дата обезличена года л.д. 22).
Поскольку ответчик Ременный С.С. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, истцом Дата обезличена года вручены претензионные письма (уведомления) ответчикам Трофимовой С.Л. и Намазовой Р.С. л.д. 23—24, 25-26).
Однако Ременным С.С. до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии с п. 4.2.1 и 4.1.2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который должен был быть произведен платеж в соответствии с графиком возврата платежей и для настоящего договора сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения сроков займа и уплаты начисленных на него процентов составляет ... рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считая его обоснованным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ременного С.С., Намазовой Р.С. и Трофимовой С.Л. подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Ременному С.С., Намазовой Р.С., Трофимовой С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Ременного С.С., Намазовой Р.С., Трофимовой С.Л. в пользу истца ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий