Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Соболевской А.Г.,
с участием представителя истца Брагина В.А. по доверенности Лубошниковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378 по иску Брагина В.А. к Брагину Ю.А., Габидуллиной А.А. о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Брагин В.А. обратился в суд с иском к Брагину Ю.А., Габидуллиной А.А. о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указал, что в Дата обезличена году его отец ФИО6, мать ФИО7 и он приватизировали квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в совместную собственность. При жизни ФИО6 и ФИО7 доли каждого из сособственников определены не были. Дата обезличена года ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными. Завещание ФИО6 не оставил. Наследниками после его смерти являются жена умершего - ФИО7 и дети: он, Брагин Ю.А. и Габидуллина (девичья фамилия Брагина) А.А. Других наследников к имуществу ФИО6 нет. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, никто из наследников не обращался. Однако он и ФИО7 фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорной квартире, пользовались принадлежавшим ФИО6 имуществом, производили за свой счет расходы на содержание квартиры.
Дата обезличена года умерла ФИО12. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 1/3 доли в праве собственности. Завещание ФИО7 не оставила. Наследниками после ее смерти являются он, Брагин Ю.А. и Габидуллина А.А. Других наследников к имуществу ФИО7 нет. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери проживал в спорной квартире, пользовался ее имуществом, производил за свой счет расходы на содержание квартиры. В Дата обезличена ответчики Брагин Ю.А. и Габидуллина А.А. в нотариальном порядке оформили отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в пользу Брагина В.А.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лубошникова Н.Н. уточнила исковые требования, просила определить доли участников приватизации, признав за каждым по 1/3 доли в праве собственности и признать за Брагиным В.А. право собственности на указанную квартиру, из которой 1/3 доля - по приватизации и 2/3 доли - в порядке наследования по наследству по закону.
Истец Брагин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает заявленные требования, доверил представлять свои интересы Лубошниковой Н.Н.
Представитель истца по доверенности Лубошникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Брагина В.А. поддержала, просила определить доли участников приватизации, признать за ФИО6, ФИО7, Брагиным В.А. за каждым по 1/3 доли в праве собственности, признать за Брагиным В.А. право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., из которой 1/3 доля - по приватизации и 2/3 доли - в порядке наследования по наследству по закону. Пояснила, что Брагин В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО6 и ФИО7, поскольку проживал в спорной квартире после смерти родителей, пользовался имуществом, принадлежавшим ФИО6, ФИО7, производил за свой счет расходы на содержание квартиры. Брагин Ю.А. и Габидуллина А.А. в нотариальном порядке оформили отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО7
Ответчик Брагин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных требований.
Ответчик Габидуллина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражает против заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельству о регистрации права собственности, выданному Дата обезличена года администрацией ..., ФИО6, ФИО7 и Брагину В.А. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.10,11).
ФИО6 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена года ... отделом ЗАГС ... л.д.21).
ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Отделом ЗАГС ... ... л.д.21).
В соответствии со ст.3.1 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. С учетом положений данной статьи доля каждого из участников приватизации составляет по 1/3.
В соответствии со ст.253 ч.1 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не определено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещательного распоряжения ФИО6, ФИО7 не оставили, наследование осуществлялось по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: ФИО7, Брагин В.А., Брагин Ю.А., Габидуллина (девичья фамилия Брагина) А.А., что подтверждается свидетельством о браке ... Номер обезличен, выданным ... ЗАГС Дата обезличена года л.д.20), свидетельством о рождении ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена г. Комитетом ЗАГС администрации МО ... области л.д.22), свидетельством о рождении ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... городским ЗАГС ... л.д.24), свидетельством о рождении ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... городским ЗАГС ... л.д.31), свидетельством о расторжении брака ... Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... отделом ЗАГС ... л.д.35).
В силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Брагин В.А., ФИО7 после смерти ФИО6 проживали в спорной квартире, пользовались принадлежавшим ФИО6 имуществом, производили за свой счет расходы на содержание квартиры.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются: Брагин В.А., Брагин Ю.А., Габидуллина А.А.
Габидуллина А.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства имущества после смерти ФИО7 в пользу Брагина В.А., что подтверждается заявлением от Дата обезличена г., заверенным нотариусом ... нотариального округа ФИО9 л.д.18).
Брагин Ю.А. отказался от причитающейся ему доли наследства имущества после смерти ФИО7 в пользу Брагина В.А., что подтверждается заявлением от Дата обезличена г., заверенным нотариусом ... нотариального округа ФИО9 л.д.19).
Брагин В.А. после смерти ФИО7 проживал в спорной квартире, пользовались принадлежавшим ФИО7 имуществом, производил за свой счет расходы на содержание квартиры.
Свидетели ФИО11, ФИО10 в судебном заседании показали, что Брагин В.А. проживал совместно со своими родителями ФИО6, ФИО7 по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. ФИО6 умер. После его смерти Брагин В.А., ФИО7 проживали в спорной квартире, пользовались принадлежавшим ФИО6 имуществом, производили за свой счет расходы на содержание квартиры. Дата обезличена г. умерла ФИО7 После ее смерти и по настоящее время Брагин В.А. проживает в спорной квартире, сделал ремонт, пользуется всем имуществом, производит за свой счет расходы на содержание квартиры.
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что каждому из соучастников долевой собственности: ФИО6, умершему Дата обезличена года, ФИО7, умершей Дата обезличена года, Брагину В.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области, принадлежит по 1/3 доле в праве собственности – квартире ... ... ..., ... области.
Исходя из вышеизложенного следует, что Брагин В.А. принял наследство после смерти ФИО6, ФИО7, в виде 2/3 доли в праве собственности, ввиду чего суд считает возможным признать за Брагиным В.А. право собственности на квартиру ... ... по ... ... области (из которой 1/3 доля – по приватизации, 2/3 доли - по наследству по закону, после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года, ФИО7, умершей Дата обезличена года).
Руководствуясь ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Брагина В.А. к Брагину Ю.А., Габидуллиной А.А. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Определить доли участников общей совместной собственности по приватизации, признав за ФИО6, умершем Дата обезличена года, ФИО7, умершей Дата обезличена года, Брагиным В.А., Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области, за каждым по 1/3 доли в праве собственности – квартиры ... ... по ... ... области.
Признать за Брагиным В.А., Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области, право собственности на квартиру ... ... по ... ... области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий