РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Деруновой А.В.
ответчика Дерунова А.Н.,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-414 по иску Деруновой А. В. к Дерунову А. Н. о разделе общего имущества супругов,
У с т а н о в и л :
Дерунова А. В. обратилась с иском к Дерунову А. Н. о разделе общего имущества супругов, обосновала свои требования тем, что с Дата обезличена состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, Дата обезличена брак прекращен по решению суда.
В период брака с ее согласия ответчик заключил договор Номер обезличен от Дата обезличена участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... с правом регистрации договора и права собственности на указанную квартиру.
Ответчик оплатил стоимость квартиры в полном объеме в сумме ... рублей, а Дата обезличена подписал акт приема-передачи квартиры в собственность.
Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака на совместные с ответчиком средства, просит произвести раздел указанного имущества, признав за ней право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик Дерунов А.Н. пояснил, что спорная квартира была приобретена им на заемные средства, которые он получил по долговым распискам у своих знакомых ФИО5, ФИО4, указанные долги ему предстоит возвратить. Поэтому полагает спорную квартиру своей личной собственностью. Однако в судебном заседании Дерунов А.Н. не возражал против того, чтобы за истцом было признано право на половину квартиры, поскольку высказал намерение к примирению с Деруновой А.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Деруновой А.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года ООО «...» и Дерунов А.Н. заключили договор участия долевого строительства многоквартирного дома по адресу ..., ..., ..., позиция Номер обезличен, расположенного на земельном участке с кадастровым номером : Номер обезличен (л.д.9-13). Согласно указанного договора Дерунов А.Н. инвестирует объект в части строительства двухкомнатной квартиры Номер обезличен, находящейся на пятом этаже, общей площадью ориентировочно – ... кв.м.
Дата обезличена года Дерунова А. В. в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ дала согласие Дерунову А. Н. на заключение договора участия в долевом строительстве указанной квартиры. Согласно п.3 документа о согласии на покупку квартиры приобретенная недвижимость будет являться совместным имуществом, нажитым супругами во время брака л.д.14).
Согласно справки ООО «...» от Дата обезличена года Дерунов А.Н. оплатил стоимость квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в сумме ... рублей. Согласно акту приема передачи от Дата обезличена года ООО «...» передало Дерунову А.Н. вышеуказанную квартиру.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что спорная квартира приобретена ответчиком в период брака с истцом.
Доводы Дерунова А.Н. о том, что спорная квартира приобретена не на совместные средства с Деруновой А.В., а лично им на заемные средства, которые он взял у ФИО5, ФИО4 суд находит несостоятельными.
Из представленных долговых расписок следует, что Дата обезличена и Дата обезличена года ФИО5 передал в долг Дерунову А.Н. ... рублей и ... рублей. Согласно расписке от Дата обезличена года ФИО4 передал Дерунову А.Н. ... рублей.
Из указанных расписок, а также из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО4 не усматривается, что данные денежные средства передавались свидетелями Дерунову А.Н. на приобретение квартиры. Истец Дерунова А.В. отрицает, что спорная квартира приобреталась на заемные средства, договоры займа, заключенные Деруновым А.Н. с ней не согласовывались. Таким образом, доказательств того, что вышеуказанные долги являются общими долгами супругов, а заемные средства израсходованы Деруновым А.Н. не на личные цели, а на нужды семьи – на приобретение спорной квартиры, ответчиком не представлено. Поэтому не имеется оснований исключить спорную квартиру из совместно нажитого супругами имущества.
На основании изложенного, суд полагает признать спорную квартиру общей собственностью супругов Дерунова А.Н. и Деруновой А.В., и разделить ее, выделив истцу и ответчику по ? доле.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Разделить квартиру Номер обезличен в ..., выделив Деруновой А. В. и Дерунову А. Н. по ? доле в праве собственности на квартиру ...
Признать за Деруновой А. В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру ....
Признать за Деруновым А. Н. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий