РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истца Кедровского Ю.В. и его представителя по доверенности Чуяса Р.В.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300 по иску Кедровского Ю.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Кедровский Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по наследству по завещанию, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года умерла ФИО5, завещавшая истцу земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается завещанием от Дата обезличена года. В настоящее время истец желает оформить наследство, однако не может обратиться к нотариусу в связи с тем, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти ФИО5 истец принял наследство: следил за техническим состоянием дома, ухаживал за прилегающим земельным участком. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен с местоположением по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области.
Истец Кедровский Ю.В. и его представитель, по доверенности Чуяс Р.В., в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебном заседании не возражала против исковых требований Кедровского Ю.В.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ... Номер обезличен, выданным Отделом ЗАГС ... Дата обезличена года л.д. 10).
Дата обезличена года ФИО5 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом ... нотариального округа ... ФИО8, в соответствии с которым из принадлежащего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО5, принадлежащий ей земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., ..., ..., ..., она завещала Кедровскому Ю.В. л.д. 11).
Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 0,32 га по адресу: ..., ..., ... и домовладения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ... Номер обезличен л.д. 12), кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 36), техническим паспортом жилого дома л.д. 15-20), кадастровым паспортом здания л.д. 21-22), выпиской из постановления главы ... сельской администрации ... ... от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об упорядочении почтовых адресов в населенных пунктах, находящихся на территории сельской администрации» л.д. 14), выписками из похозяйственной книги л.д. 23-25, 26-28, 37-39, 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57), справкой от Дата обезличена г. Номер обезличен, выданной ... управлением администрации муниципального образования ... л.д. 68).
Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ... ФИО8 от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей Дата обезличена года, в нотариальной конторе не имеется л.д. 64).
ФИО5 в период с Дата обезличена года по день смерти Дата обезличена года была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... л.д. 35).
Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ... ФИО9 от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей Дата обезличена года, не заводилось л.д. 62).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО10 пояснили, что являются: первый – соседом истца Кедровского Ю.В., второй – родственником умершей ФИО5, подтвердили факт, что ФИО5 при жизни оставила завещание, в соответствии с которым завещала жилой дом и земельный участок в д. ... ... истцу Кедровскому Ю.В. В Дата обезличена году ФИО5 умерла. После смерти матери Кедровский Ю.В. принял наследство: производит текущий ремонт дома, следит за его техническим состоянием, производит необходимые платежи за дом и земельный участок, обрабатывает земельный участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Кедровский Ю.В. принял наследство после смерти ФИО5, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, требования истца Кедровского Ю.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кедровского Ю.В. удовлетворить.
Признать за Кедровским Ю.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; земельный участок площадью 3200 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен с местоположением по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья