ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием ответчика Щепина С.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051 по иску Родионова А.С. к Щепину С.А. о возложении обязанности исполнить условия договора,
установил:
Родионов А.С. обратился в Новомосковский городской суд с исковым заявлением к Щепину С.А. о возложении обязанности исполнить условия договора по совершению действий, необходимых для регистрации его прав на ... % нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., с кадастровым Номер обезличен. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор об участии в долевом строительстве вышеуказанного здания. По условиям договора, пунктов 2.1, 2.4, он как участник долевого строительства принял на себя обязательство направить денежные средства на строительство здания, которые им выполнены. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по возведению нежилого здания, расположенного по указанному адресу и после ввода его в эксплуатацию передать ему в собственность обозначенные в договоре нежилые помещения и долю в праве собственности на общее имущество здания в размере ... %, однако обязательства не выполнил
В судебные заседания, назначенные на 26 августа и 6 сентября 2010 года, истец и его представитель по доверенности Кузнецова Л.Э. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки, суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Родионова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, и не явились в суд по вторичному вызову. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Родионова А.С. к Щепину С.А. о возложении обязанности исполнить условия договора, оставить без рассмотрения.
О принятом решении известить истца и его представителя.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий