РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием ответчика Рогачевой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузыкина В.Л. к Рогачевой Н.Л. о взыскании 33210 рублей и неустойки,
установил:
Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Рогачевой Н.Л. о взыскании 33210 рублей, неустойки в размере 17635 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 1725 рублей 36 копеек.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена года заключил с Рогачевой Н.Л. договор купли-продажи, согласно которому последняя приобрела стиральную машинку «Занусси ZWG1106» стоимостью 12220 рублей, холодильник «Samsung RL-44EIH1» стоимостью 32520 рублей, оверлок «JANOME 205 D» стоимостью 10370 рублей, всего на сумму 55110 рублей. При заключении договора ответчик внесла предоплату в размере 21900 рублей, оставшуюся сумму по условиям договора обязана выплачивать 7 числа ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере 3320 рублей. Данные обязательства ответчица не выполнила. Задолженность по договору купли-продажи составляет 33210 рублей. В соответствии с п. 2.6 договора купли-продажи ответчица обязана уплатить неустойку в размере 17635 рублей 20 копеек.
Истец Гузыкин В.Л. доверил представлять свои интересы Добриян К.Б.
Представитель истца по доверенности Добриян К.Б. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Гузыкина В.Л. поддержала.
Ответчица Рогачева Н.Л. иск признала, не отрицала, что заключила с истцом договор купли-продажи и приобрела стиральную машинку «Занусси ZWG1106» стоимостью 12220 рублей, холодильник «Samsung RL-44EIH1» стоимостью 32520 рублей, оверлок «JANOME 205 D» стоимостью 10370 рублей, всего на сумму 55110 рублей. Не оспаривала сумму задолженности по договору и размер неустойки.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
По делу установлено, что Дата обезличена года Гузыкин В.Л. и Рогачева Н.Л. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Гузыкин В.Л. продал Рогачевой Н.Л. стиральную машинку «Занусси ZWG1106» стоимостью 12220 рублей, холодильник «Samsung RL-44EIH1» стоимостью 32520 рублей, оверлок «JANOME 205 D» стоимостью 10370 рублей, всего на сумму 55110 рублей.
Согласно договору Рогачева Н.Л. внесла предоплату за товары в размере 21900 рублей л.д.7-8).
В соответствии с п. 2.2 договора установлен график выплат, согласно которому подлежит уплате ежемесячно, каждого 7 числа, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, по 3320 рублей.
В силу п. 2.5 договора при невыполнении покупателем требований п.2.2 договора, то есть при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно п.2.6 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем товара, продавец вправе взыскать всю стоимость товара в судебном порядке.
Ответчица Рогачева Н.Л. не отрицала заключение с Гузыкиным В.Л. договора купли-продажи и получения по данному договору стиральной машинки «Занусси ZWG1106» стоимостью 12220 рублей, холодильника «Samsung RL-44EIH1» стоимостью 32520 рублей, оверлока «JANOME 205 D» стоимостью 10370 рублей.
Также Рогачева Н.Л. не отрицала нарушение ею обязательств по договору в части оплаты товара по установленному графику, не оспаривала задолженность в размере 33210 рублей.
Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании 33210 рублей и неустойки законными и обоснованными.
Согласно представленному расчету неустойка за несвоевременную оплату товара составляет 17635 рублей 20 копеек л.д.3).
Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Гузыкиным В.Л. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1725 рублей 36 копеек л.д.6).
Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком Рогачевой Н.Л.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Гузыкина В.Л. к Рогачевой Н.Л. о взыскании 33210 рублей и неустойки.
Взыскать с Рогачевой Н.Л. в пользу Гузыкина В.Л. задолженность по договору купли-продажи в размере 33210 рублей, неустойку в размере 17635 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1725 рублей 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий