РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителей истца по доверенности Кун О.Н., Выставкиной О.В.,
ответчика Першикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Тульской области к Першикову М.Н. о взыскании задолженности за вещевое имущество,
установил:
Управление внутренних дел по Тульской области (далее УВД) обратилось в суд с иском к Першикову М.Н. о взыскании задолженности за вещевое имущество в размере ... руб., обосновав свои требования тем, что Першиков М.Н. проходил службу в УВД в должности милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых по контракту на ... лет, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За период службы ответчику было выдано вещевое имущество. Срок носки полученного ответчиком вещевого имущества на момент увольнения не истек, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере ... руб. Добровольно ответчик указанную задолженность не погасил.
В судебном заседании представители истца по доверенности Кун О.Н., Выставкина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Першиков М.Н. иск признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска в порядке ст. 39,173 ГПК РФ.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Першикова М.Н. в пользу истца Управления внутренних дел по Тульской области задолженность за вещевое имущество в размере ... руб.
Взыскать с Першикова М.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий