РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерской Е.Н., ответчика Кима А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Киму А.А., Ким Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Киму А.А. и Ким Л.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года банк и Ким А.А. заключили кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Ким А.А. получил на срок до Дата обезличена года кредит в размере ... рублей под ... годовых и обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию в размере и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ким А.А. предоставил поручительство Ким Л.П. Согласно договору поручительства, заключенному с Ким Л.П., последняя отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Заемщик Ким А.А. допустил просрочку уплаты кредита, процентов и комиссии. Согласно представленному расчету по кредитному договору на Дата обезличена года основной долг составляет ... рубля ... копейки, плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита – ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита - ... рубля ... копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита – ... рублей ... копейка, всего задолженность ... рублей ... копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Цецерская Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против уменьшения размера пени в соответствии с положением ст.333 ГК РФ.
Ответчик Ким А.А. исковые требования банка признал, просил уменьшить размер пени.
Ответчик Ким Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ким А.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Киму А.А. предоставлен кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых со сроком погашения по Дата обезличена года л.д.6-10).
Получение кредита в размере ... рублей подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.27).
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно 21 числа каждого месяца в виде аннуитетного платежа.
В силу п.2.7 договора заемщик обязуется уплатить банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка.
Согласно п.3.1.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 2.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, а также комиссий предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
В обеспечение указанной сделки Дата обезличена года банком и Ким Л.П. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Ким Л.П. обязуется перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кимом А.А. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года солидарно с заемщиком л.д.18-21).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ким А.А. допустил просрочку погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии.
Согласно представленному банком расчету на Дата обезличена года основной долг составляет ... рубля ... копейки, плановые проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита - ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита - ... рубля ... копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита – ... рублей ... копейка, всего задолженность ... рублей ... копеек (л.д.28-42).
Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до ... рублей, размер пени за несвоевременное погашение кредита до ... рублей, размер пени по комиссии за сопровождение кредита до ... рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства задолженность по кредитному договору в размере ... рублей (...) подлежит взысканию солидарно с заемщика Кима А.В. и поручителя Ким Л.П.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом положения данной нормы права подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Киму А.А. и Ким Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Кима А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., Ким Л.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий