РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1476 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Павленко А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Павленко А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Павленко А.А., управлявшего автомобилем марки ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежавшим ФИО4 и ФИО3, управлявшего автомобилем ..., регистрационный номер Номер обезличен. ДТП произошло вследствие нарушений Павленко А.А. Правил дорожного движения.
Дата обезличена года между ООО «РГС-Центр» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого к управлению автомобилем допускались только лица, указанные в полисе. Ответчик Павленко А.А. не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, согласно представленного им расчета о стоимости восстановительного ремонта.
В связи с тем, что транспортное средство использовалось лицом, не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то Дата обезличена года Павленко А.А. была предъявлена претензия с предложением возместить ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, выплаченную ФИО3, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с Павленко А.А. ... рубля ... копейки в возмещение ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Павленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, Дата обезличена года имело место ДТП по вине ответчика Павленко А.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно справок ГИБДД от Дата обезличена года о ДТП и от Дата обезличена года об участии в ДТП; постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена года следует, что Павленко А.А. управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО4, будучи не допущенным к управлению данного транспортного средства.
Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года и выплатным материалом, в связи с чем, к истцу перешло право требования в порядке регресса ущерба.
Иск заявлен в течение трехлетнего срока исковой давности.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Павленко А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Павленко А. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: