Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием
истца Ляпуна Ю.А.,
представителей ответчика ООО «ПромЭнергоСбыт» по доверенности Макаровой К.П., по ордеру Морозова В.В.,
представителя третьего лица ООО «Тихий Дон» Арсеньева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078 по иску Ляпуна Ю.А. к ООО «ПромЭнергоСбыт» о понуждении к заключению договора технологического присоединения,
установил:
Ляпун Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ПромЭнергоСбыт» о понуждении к заключению договора технологического присоединения.
В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что он обратился в ООО «ПромЭнергоСбыт» с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, находящихся в пристроенном нежилом здании – пристройке к цеху Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., право собственности на которую, зарегистрировано за ним в установленном порядке. Ответчик Дата обезличена отказал ему в удовлетворении заявления, то тем основаниям, что пристройка находится на территории и в составе зданий и сетей ООО «Тихий Дон".
По мнению истца, согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007 год № 168, от 14.02.2009 года № 118, от 21.04.2009 года № 334), ( далее Правил), поскольку он является физическим лицом, ответчик Дата обезличена, должен был предоставить ему для подписания договор технологического присоединения, однако этого сделано не было. Он отправил в ООО «ПромЭнергоСбыт» Дата обезличена претензию, на которую ответ не получил. Считает, что в соответствии с п. 14 Правил, ответчик незаконно отказал ему в заключении договора на технологическое присоединение.
С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика в течение 30 дней после вынесения судом решения заключить с ним договор технологического присоединения энергопринимающих устройств, используемых для бытовых нужд общей мощностью ... кВт, находящихся в пристроенном нежилом здании – пристройке к цеху Номер обезличен по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истец Ляпун Ю.А. исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Пояснил, что он как физическое лицо, обращаясь к ответчику с заявлением о заключении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств, представил ему все необходимые документы, но ему было незаконно отказано в удовлетворении его заявления.
Представители ответчика ООО «ПромЭнергоСбыт» по доверенности Макарова К.П., по ордеру Морозов В.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Ляпуна Ю.А. по следующим основаниям. ООО «ПромЭнергоСбыт» не является владельцем рассматриваемой трансформаторной подстанции Номер обезличен к которой истец намерен осуществить технологическое присоединение, принадлежащего ему объекта. Указанная подстанция принадлежит иному лицу, находится на праве аренды у ООО «Тихий Дон».
На момент подачи заявления Ляпуном Ю.А. принадлежащая ему пристройка, расположенная по адресу: ..., ..., ..., уже была технологически присоединена, в установленном порядке к цеху Номер обезличен, который в свою очередь присоединен к ТП - Номер обезличен. Кроме этого, истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором расположена пристройка. Право собственности на пристройку к цеху Номер обезличен возникло у истца в Дата обезличена, следовательно, в Дата обезличена после вступления в силу федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у истца возникло право на земельный участок, расположенный под зданием с прилегающей к нему территорией. Однако истец не выполнил возложенную на него законодательством обязанность по государственной регистрации принадлежащего ему права на земельный участок, границы которого не определены. При выполнении мероприятий по технологическому присоединению существенное значение имеет определение границ земельного участка заявителя, так как именно по границам земельного участка определяются в соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Истцом не представлены документы, позволяющие достоверно определить границы принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем между сторонами не может быть достигнуто соглашение о заключении договора о технологическом присоединении.
Представитель третьего лица ООО «Тихий Дон» Арсеньев В.М. не согласен с требованиями Ляпуна Ю.А. Обосновал это тем, что в Дата обезличена Ляпун Ю.А. приобрел в собственность по договору купли-продажи пристройку к цеху Номер обезличен по адресу: ..., ..., .... Указанная пристройка к цеху Номер обезличен расположена на территории ООО «Тихий Дон» и была подключена к электрическим сетям, и ее электроснабжение производилось. После того как собственник пристройки перестал оплачивать потребленную электроэнергию и по оплате образовалась задолженность, что было установлено по электросчетчику, ООО «Тихий Дон», отключило пристройку, и подача электроэнергии была прекращена.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок и условия технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой организации определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятиями по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена Ляпун Ю.А. приобрел в собственность пристроенное нежилое здание – пристройку к цеху Номер обезличен (лит П) полезной площадью ... кв.м., в том числе основной ... кв.м., находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.15-16).
После заключения договора истец Дата обезличена зарегистрировал право собственности на пристройку к цеху Номер обезличен л.д.14).
В ООО «ПромЭнергоСбыт» от Ляпуна Ю.А. Дата обезличена поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, используемых для бытовых нужд объекта – пристройки к цеху Номер обезличен, расположенного по вышеуказанному адресу, к электрическим сетям ООО «ПромЭнергоСбыт» л.д.6), которое Дата обезличена отклонило заявку Ляпуна Ю.А., так как пристройка к цеху Номер обезличен находится на территории и в составе зданий и сетей ООО «Тихий Дон» и электроснабжение данного объекта уже осуществляется (л.д.7, 64,66-70,72).
В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что пристройка к цеху Номер обезличен присоединена к данному цеху, который в свою очередь присоединен к ТП Номер обезличен. Подача электроэнергии в пристройку после приобретения ее в собственность Ляпуном Ю.А. осуществлялось, то есть фактически она присоединена к электрическим сетям. Отключение электроэнергии от сетей ООО «Тихий Дон» произведено в связи с безучетным ее потреблением. Данный факт истцом не оспаривается.
Согласно подпункту «г» Правил к заявке на технологическое присоединение прилагаются копии документа, подтверждающего право собственности и иное, предусмотренное законом основание не объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства. При выполнении мероприятий по технологическому присоединению имеет значение определение границ земельного участка объекта заявителя, так как именно по границам земельного участка определяются в соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон.
Истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором расположена пристройка к цеху Номер обезличен, позволяющие достоверно определить границы земельного участка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований по обязательству ответчика заключить с ним договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в пристройке к цеху Номер обезличен. Его доводы о применении к нему пункта 14 Правил судом не принимаются во внимание, поскольку основаны они на иной оценке, установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
Ляпуну Ю.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «ПромЭнергоСбыт» о понуждении к заключению договора технологического присоединения отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий