РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., с участием представителя истца адвоката Капраловой И.Б., ответчика Фатькина А.Г., при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354 по иску Пыраева В.А. к Фатькину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Пыраев В.А. обратился в суд с иском к Фатькину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, согласно которого он передал Фатькину А.Г. в долг деньги в сумме … руб. сроком до Дата обезличена г. Заключение договора займа и его условия подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 В установленный договором срок Фатькин А.Г. сумму долга ему не вернул, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга не реагирует. Просит взыскать с Фатькина А.Г. в его пользу сумму долга в размере …руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме … руб.
Истец Пыраев В.А. в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель истца Пыраева В.А. адвокат Капралова И.Б. поддержала заявленные исковые требования. Просит взыскать с Фатькина А.Г. в пользу Пыраева В.А. сумму долга в размере …руб., а также госпошлину в сумме … руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Пыраевым В.А. и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, согласно которого Пыраев В.А. передал Фатькину А.Г. в долг деньги в сумме …руб. сроком до Дата обезличена г. В установленный договором срок Фатькин А.Г. сумму долга не вернул, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга не реагирует. Факт передачи Пыраевым В.А. ответчику денежных средств в сумме …руб., а также условия о сроках возврата суммы долга подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5
Ответчик Фатькин А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ни Дата обезличена г., ни в другие периоды времени, между ним и Пыраевым В.А. договоры займа не заключались. Деньги в сумме …руб. в долг ему Пыраев В.А. не передавал. Просит суд в иске Пыраеву В.А. отказать.
Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что в середине мая 2010 г., точную дату он не помнит, он вместе с ФИО5 находился в гараже своего знакомого Пыраева В.А. и занимался ремонтом автомобиля последнего. К Пыраеву В.А. приехал Фатькин А.Г., который попросил у Пыраева В.А. в долг деньги. На вопрос Пыраева В.А., когда он вернет деньги, Фатькин А.Г. пояснил, что деньги вернет через две недели. После этого Пыраев В.А. и Фатькин А.Г. стали считать деньги. Денег было …руб. Пыраев В.А. попросил Фатькина А.Г. написать расписку, однако Фатькин А.Г. сказал, что ему некогда. Когда Фатькин А.Г. уходил из гаража, он видел у него в руках денежные купюры.
Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что в мае 2010 г., дату он не помнит, вместе с ФИО6 он ремонтировал машину в гараже Пыраева В.А. Примерно во второй половине дня в гараж к Пыраеву В.А. пришел ранее ему незнакомый Фатькин А.Г. Фатькин А.Г. и Пыраев В.А. находились в глубине гаража. Он слышал, как они считали деньги. Денег было …руб. Пыраев В.А. спросил, когда Фатькин А.Г. вернет ему деньги. Фатькин А.Г. сказал, что вернет деньги через две недели. Пыраев В.А. попросил Фатькина А.Г. написать расписку. Фатькин А.Г. сказал, что спешит и спросил Пыраева В.А.: «Ты что, мне не доверяешь». После того как Фатькин А.Г. ушел, у него состоялся разговор с Пыраевым В.А. по поводку оплаты за работу. Пыраев В.А. сказал ему, что не смотря на то, что он дал в долг деньги, с ним он рассчитается.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Пыраев В.А. ссылается на то, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому он передал Фатькину А.Г. деньги в сумме …руб., что превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сроком до Дата обезличена г. Однако доказательства передачи ответчику денежных сумм, условий договора займа суду не представил. Расписка, подтверждающая факт передачи Пыраевым В.А. денежных средств Фатькину А.Г., отсутствует. Поскольку при заключении договора займа не была соблюдена простая письменная форма, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 не являются допустимыми доказательствами факта передачи денежных сумм по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Пыраева В.А. о взыскании суммы долга по договору займа должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пыраева В.А. к Фатькину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток.
Судья Токарева Л.В.