О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Голяткиной С.Б.,
представителя ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1203 по иску Копейкина М.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
установил:
Судебное разбирательство по иску Копейкина М.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж назначалось на 10.08.2010 года, 20.08.2010 года и 01.09.2010 года. О днях слушания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебные заседания, назначенные на 10.08.2010 года, 20.08.2010 года и 01.09.2010 года, истец Копейкин М.А. не явился. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств об уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.
Суд полагает, что истец в судебные заседания не явился без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузьмина О.Б. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление Копейкина М.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Копейкина М.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения в виду неявки в судебные заседания истца.
Определение может быть отменено Новомосковским городским судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ее в судебные заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Председательствующий