РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Даевой В.Л.,
представителя истца адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № 708 от 22.01.2008 года и ордер № 014959 от 20.08.2010 года,
представителя ответчика адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № 632 от 19.06.2006 года и ордер № 014943 от 20.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даевой В.Л. к Даевой Н.К. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Даева В.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Даеву Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Даева Н.К. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... .... В данной квартире зарегистрированы истец и ответчик Даева Н.К. Дата обезличена года на основании постановления Главы администрации ... истец была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО11 Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года фамилия ответчика была изменена на Даеву. В квартиру истца ответчик была вселена как опекаемая и не являлась членом семьи. В Дата обезличена году ответчик Даева Н.К. выехала в ... на учебу, где была временно зарегистрирована и проживала до Дата обезличена года. Дата обезличена года на основании постановления Главы администрации муниципального образования ... опека над ответчиком Даевой Н.К. была прекращена. В Дата обезличена года Даева Н.К. забрала свои вещи из квартиры истца, обещала сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени место нахождение ответчика неизвестно. Истцом предпринимались меры к розыску ответчика, в связи с чем, она обращалась в УВД .... Согласно полученного ответа, местонахождение Даевой Н.К. не было установлено.
Представитель истца адвокат Квасникова Т.А. поддержала требования истца в полном объеме.
Ответчик Даева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. По делу судом назначен представитель.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Оськина Т.Н. возражений против удовлетворения иска не имела.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Жилищно-эксплуатационная сервисная компания-II», Новомосковского отдела Управления ФМС России по Тульской области не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений нет.
Суд, выслушав истца, представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
По делу установлено, что Даева В.Л. с Дата обезличена года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ....л.д.18).
Согласно обменному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Даева В.Л. обменяла жилой дом по адресу: ..., ..., ... на отдельную квартиру по адресу: ..., ..., ... ... л.д.14).
В указанной квартире с Дата обезличена года зарегистрированы истец Даева В.Л. и ответчик Даева Н.К. л.д.16).
В деле имеется постановление Главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении ФИО11 в детский дом л.д.9).
Постановлением Главы администрации ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года опекуном над несовершеннолетней ФИО11 назначена Даева В.Л. л.д.10). Фамилия ответчика ФИО11 изменена на Даеву л.д.11).
Частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу ч.2 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Даева Н.К. в силу обязанностей, предусмотренных законом, вселена опекуном – истцом Даевой В.Л. в качестве подопечной.
В силу положений ст.40 ГК РФ по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия.
В деле имеется постановление Главы муниципального образования ... и ... от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому в связи с наступлением совершеннолетия Даевой Н.К., Даевой В.Л. прекращена выплата денежных средств с Дата обезличена года л.д.12).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7 подтвердили факт того, что истцом Даевой В.Л. под опеку из детского дома была взята несовершеннолетняя Даева Н.К. По достижению совершеннолетия Дата обезличена году ответчик Даева Н.К. уехала в ..., забрала свои вещи из квартиры истца и больше не появлялась.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Даева Н.К. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в спорное жилое помещение как подопечная и не является членом семьи истца Даевой В.Л.
В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей.
Таким образом, регистрация ответчика Даевой Н.К. в спорном жилом помещении правового значения не имеет, и не представляет ей права приобретения (пользования) данным жилым помещением.
Поскольку, у истца Даевой В.Л. с Дата обезличена года (момента достижения ответчиком Даевой Н.К. совершеннолетия) отсутствуют обязанности по совместному проживанию, воспитанию и защите иных прав подопечного, а в силу закона, подопечные не имеют право собственности на имущество опекунов и попечителей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Даева Н.К. не прибрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ..., и в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Даевой В.Л. обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Даевой В.Л. удовлетворить.
Признать Даеву Н.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Снять Даеву Н.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий