Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истца Митрофанова С.П.,
ответчика Чернявского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304 по иску Митрофанова С.П. к Чернявскому В.А., страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Митрофанов С.П. обратися в суд с иском к Чернявскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года в 14 часов Чернявский В.А., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен госномер ..., двигаясь по ... ..., со стороны населенного пункта ... в направлении ... совершил на него наезд, причинив повреждение: закрытый перелом шейки правой бедренной кости, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта, как повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, является тяжким вредом здоровью. За совершение данного преступления ответчик осужден ... городским судом ... Дата обезличена года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Согласно приговору суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, а также материальный ущерб и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом затрачены средства на лечение согласно рекомендаций врача: приобретен аппарат ультразвукового лечения «...» стоимостью ... рублей, произведены почтовые расходы по пересылке аппарата в сумме ... рублей, приобретена мазь «...» по цене ... рублей, болеутоляющее таблетки «...» по цене ... рублей, мазь «...» по цене ... рублей. Кроме этого затрачены средства на транспортные услуги для поездок в суд. Стоимость каждой поездки равна ... рублей, всего Номер обезличен поездок на сумму ... рублей. Общая сумма понесенных затрат составляет - ... рублей. Добровольно ответчик отказался выплатить истцу вышеуказанную сумму. Просит суд взыскать с ответчика Чернявского В.А. в свою пользу материальный ущерб в размере ... рублей.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Митрофанов С.П. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Чернявского В.А. и страхового ОАО «Национальная страховая группа» солидарно в его пользу причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме ... рубля ... копеек.
В судебном заседании истец Митрофанов С.П. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернявский В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания расходов на лекарственные средства и приобретение ультразвукового аппарата «...» с учетом расходов по пересылке, в части взыскания транспортных расходов иск не признает.
Представитель ответчика – страховое ОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 14 часов ответчик Чернявский В.А., управляя на основании доверенности на право управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак ..., двигался крайней левой полосе проезжей части ... ..., со стороны населенного пункта ... в направлении ... .... Увидев, что в районе перекрестка ... и ... родник проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля под углом к продольной оси проезжей части стал пересекать пешеход Митрофанов С.П., совершил наезд на последнего, в результате чего Митрофанов С.П. получил повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости, что является тяжким вредом здоровью.
Вина ответчика Чернявского В.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Митрофанова С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах установлена вступившим в законную силу приговором ... городского суда ... от Дата обезличена года, согласно которому Чернявский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года л.д. 19-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен следует, что собственником автомобиля ВАЗ Номер обезличен регистрационный знак ... является ФИО8, которая Дата обезличена года выдала доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством Чернявскому В.А. л.д. 38, 40).
Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак ... застрахована в страховой компании – Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа», срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается страховым полисом серия ... Номер обезличен ОСАГО. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО8 и Чернявский В.А. л.д. 39).
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Дата обезличена года Митрофанову С.П. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18).
Как следует из кассовых чеков, представленных истцом Митрофановым С.П., им были приобретены: мази «...» и «...» по цене ... рублей и ... рублей соответственно, таблетки «...» по цене ... рублей и аппарат ультразвукового лечения «...» стоимостью ... рублей, произведены почтовые расходы по пересылке данного аппарата на сумму ... рублей л.д. 23-26).
Дата обезличена года врачом-травматологом Митрофанову С.П. рекомендовано приобретение ультразвукового аппарата «...» и Дата обезличена года – лечение препаратом «...», что подтверждается выпиской из карты амбулаторного больного поликлиники Номер обезличен ... и сообщением МУЗ «... Номер обезличен» от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 28, 42).
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Митрофанов С.П. находился в травматологическом отделении МУЗ «... Номер обезличен» с диагнозом: .... Лечение: ксефокам, мидокалм, хондролон, ибупрофен, витамины группы В, димедрол л.д. 47).
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает врачом-травматологом в поликлинике МУЗ «... Номер обезличен», является лечащим врачом Митрофанова С.П. Дата обезличена года им рекомендовано Митрофанову С.П. приобретение ультразвукового аппарата «...» для лечения травмы бедра. Назначений препаратов «...», «...», «...» Митрофанову С.П. не производилось, о чем свидетельствуют записи в его амбулаторной карте. По своему физическому состоянию и в связи с характером полученной в результате ДТП травмы Митрофанов С.П. в период Дата обезличена г.г. услугами общественного транспорта пользоваться не мог.
Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств назначения ему лекарственных препаратов, исковые требования Митрофанова С.П. о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на приобретение лекарственных препаратов «...» в сумме ... рублей, «...» в сумме ... рублей и «...» в сумме ... рублей, не подлежат удовлетворению.
Требования истца Митрофанова С.П. о возмещении расходов на приобретение аппарата «...» в сумме ... рублей и почтовых расходов в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. Указанные расходы в соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа».
Как следует из расписок от Дата обезличена года ФИО7, владелец автомашины ... регистрационный номер ... получила от Митрофанова С.П. по ... рублей за доставку его от места жительства до ... городского суда и обратно Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, и Дата обезличена года в ОСП ... л.д. 5, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 17).
Из судебных повесток по уголовному делу Номер обезличен следует, что Митрофанов С.П. вызывался в ... городской суд ... в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении Чернявского В.А. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года. Дата обезличена года он обращался в ОСП ... для предоставления информации о расчетном счете в связи с возбужденным исполнительным производством л.д. 6, 8, 10, 12, 14, 33).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является собственником автомобиля ... регистрационный номер .... Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, она отвозила Митрофанова С.П. в ... городской суд для участия в судебном заседании по уголовному делу в отношении Чернявского В.А., ожидала его и привозила обратно домой, Дата обезличена года отвозила Митрофанова С.П. в ОСП .... За каждую поездку Митрофанов С.П. ей оплачивал по ... рублей.
Оценивая доказательства по делу относительно заявленных Митрофановым С.П. исковых требований о взыскании транспортных расходов, суд приходит к выводу, что указанные требования являются законными и обоснованными. Стоимость транспортных расходов в сумме ... рублей подлежит взысканию в пользу истца Митрофанова С.П. с ответчика Чернявского В.А. как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Чернявского В.А. и страхового ОАО «Национальная страховая группа» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ... рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Митрофанова С.П. к Чернявскому В.А., страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Митрофанова С.П. расходы на приобретение аппарата «...» в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Взыскать с Чернявского В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в пользу Митрофанова С.П. транспортные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с Чернявского В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
В остальной части иска о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в общей сумме ... рублей Митрофанову С.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья