ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1036 по иску Кученовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТМ» (ООО «ПКФ «СТМ») о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Кученова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТМ» (ООО «ПКФ «СТМ») о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации упущенной выгоды ссылаясь на то, что решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена года, она восстановлена в должности главного бухгалтера-юрисконсульта в ООО «ПКФ «СТМ», а также в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, отпускные за Дата обезличена годы. В связи с тем, что решение ... районного суда ... от Дата обезличена года о восстановлении ее на работе не исполнялось ответчиком, она обратилась с исковым заявлением о взыскании компенсации за период вынужденного прогула к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района ..., а далее к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... и в ... городской суд.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района ... вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также отпускные за Дата обезличена годы.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, отпускные за Дата обезличена годы.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, компенсация упущенной выгоды, компенсация морального вреда.
Дата обезличена года ... городским судом ... области вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года, отпускные за Дата обезличена годы.
Дата обезличена года ... городским судом ... области вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года ... городским судом ... области вынесено заочное решение, согласно которому с ООО «ПКФ «СТМ» в ее пользу взыскана компенсация за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
До настоящего времени решение ... районного суда ... о восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера-юрисконсульта ООО «ПКФ «СТМ» не исполнено. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТМ» в ее пользу компенсацию за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, компенсацию упущенной выгоды в размере ... рубль ... копеек.
В судебном заседании истица Кученова А.В. не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПКФ «СТМ» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Направленная по указанному истицей юридическому адресу организации ..., ..., ..., ... корреспонденция, вернулась с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления сведений об этом с последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Кученовой А.В. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кученова А.В. работала в ООО «ПКФ «СТМ» с Дата обезличена года в должности главного бухгалтера-юрисконсульта с окладом ... рублей, что подтверждается копией трудового договора л.д. 9), копией трудовой книжки л.д. 10-11).
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена года Кученова А.В. была восстановлена в должности главного бухгалтера-юрисконсульта в ООО «ПКФ «СТМ».
До настоящего времени Кученова А.В. не восстановлена на работе, в связи с чем, период с Дата обезличена года по Дата обезличена года считается периодом вынужденного прогула и в соответствии с требованиями ст. 234 ТК РФ подлежит оплате.
При расчете подлежащей выплате суммы компенсации за период вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года суд принимает расчет истицы, поскольку расчет основан на фактах, установленных вступившими в законную силу решений: ... районного суда ... области от Дата обезличена года, решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района ... от Дата обезличена года, решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района ... области от Дата обезличена года, решения Новомосковского городского суда ... области от Дата обезличена года и не оспорен ответчиком.
В соответствии с представленными истицей доказательствами в обоснование заявленных требований, компенсация за время вынужденного прогула с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 5 месяцев по ... рублей и взысканию подлежит ... рублей.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Как следует из материалов дела, истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовой книжкой и трудовым договором от Дата обезличена года, она была принята на работу в ООО «ПКФ «СТМ» на должность главного бухгалтера-юрисконсульта с окладом 5000 рублей.
Согласно ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О внесении изменений в ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с Дата обезличена года по Дата обезличена года МРОТ был установлен в размере 450 рублей, что при ее окладе в ... рублей соответствует (...) 11,11 МРОТ.
Согласно ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с Дата обезличена года установлен МРОТ в размере 4330 рублей.
Расчет компенсации упущенной выгоды, представленный истицей суд находит законным и обоснованным. Данный расчет ответчиком оспорен не был.
С учетом требований истицы о взыскании упущенной выгоды на Дата обезличена года суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию упущенной выгоды в размере ... рубль ... копеек ((... руб. х 11,11 МРОТ х 8 мес.) – ... руб. = ... руб. ... коп.)
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своей невиновности не представил.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кученовой А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СТМ» в пользу Кученовой А.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... (...) рублей, компенсацию упущенной выгоды с за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... (...) рубль ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубль ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СТМ» государственную пошлину в доход государства в сумме ... (...) рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий