РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Пашкова В.В.,
представителя ответчика ООО «ПромДемСтройСервис» генерального директора и учредителя Платонова В.А.,
представителя ответчика адвоката Ретюнского С.Л., представившего удостоверение № 403 от 31.12.2002 года и ордер № 103 от 09.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131 по иску Пашкова В.В. к ООО «ПромДемстройСервис» о защите прав потребителей,
установил:
Пашков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПромДемСтройСервис» о расторжении договора, взыскании стоимости товара в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, стоимости юридических услуг в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ним и ответчиком ООО «ПромДемСтройСервис» был заключен договор поставки, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность красный полнотелый бывший в употреблении кирпич в количестве ... по ... рубля ... копеек за штуку. Он как покупатель Дата обезличена исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты кирпича, внес предоплату в размере ... рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору по передаче ему до Дата обезличена оплаченного товара не исполнил. Неоднократные обращения к ответчику об исполнении договора были проигнорированы, и причинили ему нравственные страдания.
В судебном заседании Пашков В.В. заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика генеральный директор и учредитель ООО «ПромДемСтройСервис» Платонов В.А. иск признал частично, согласился с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Требования о взыскании неустойки не признал.
Представитель ответчика ООО «ПромДемСтройСервис» Ретюнский С.Л. поддержал позицию Платонова В.А.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя-гражданина.
В силу п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные федеральные законы и правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если указанные законы и другие правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и правовыми актами.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор поставки красного полнотелого бывшего в употреблении кирпича. Согласно п. п.2.2.1, 5.1.1 Договора, кирпич поставляется с Дата обезличена по Дата обезличена партиями по ... штук по цене ... руб. за штуку. Истец внес предоплату в размере ... рублей л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 454 и 506 ГК РФ по договору поставки как разновидности договора купли-продажи поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары, а покупатель обязуется их принять и уплатить определенную денежную сумму. У продавца (поставщика) в соответствии с договором есть обязанность поставить товар. Соответственно у покупателя появляется право на получение и право требования продаваемого товара при условии, что соблюдены встречные обязательства по оплате.
Ответчик не выполнил принятые обязательства, в связи с чем истец направил в его адрес претензию которую тот проигнорировал.
В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором.
При разрешении возникшего между сторонами спора, судом установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в сроки, обусловленные договором, а также обстоятельства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Ответчик не отрицает тот факт, что нарушил срок исполнения и условия договора.
При указанных обстоятельствах суд считает, что были нарушены права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно ответчик нарушил установленный договором срок поставки и в этой связи требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и принимая во внимание обстоятельства дела, степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной интерес ответчика, суд, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до ... рублей.
Согласно ст. 15. ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени вины ответчика, глубины переживаний истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Пашкова В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 13 Законом РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере ... рублей.
Государственная пошлина в сумме ... рублей, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пашкова В.В. к ООО «ПромДемстройСервис» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор, заключенный Дата обезличена между Пашковым В.В. и ООО «ПромДемСтройСервис» .
Взыскать с ООО «ПромДемСтройСервис» в пользу Пашкова В.В. уплаченные по договору ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, стоимость юридических услуг в размере ... рублей.
В остальной части иска о взыскании с ООО «ПромДемСтройСервис» неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «ПромДемСтройСервис» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «ПромДемСтройСервис» в доход государства штраф в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий