О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретюнского К.И. к ГУ ТО УСЗН г. Новомосковска, Департаменту социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Федеральной службе по труду и занятости об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Ретюнский К.И. обратился в суд с иском к ГУ ТО УСЗН г. Новомосковска, Департаменту социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Федеральной службе по труду и занятости об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Просит произвести индексацию ежемесячных выплат сумм в возмещение вреда здоровью с применением коэффициентов с Дата обезличена г. 1.581, с Дата обезличена г. 1.515, с Дата обезличена г. 1.26, с Дата обезличена г. 1.458, с Дата обезличена г. 1.23, а с Дата обезличена г., исходя из уровня инфляции и взыскать в его пользу единовременно недополученную сумму в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... руб. ... коп., а с Дата обезличена г. выплачивать в его пользу ежемесячную сумму возмещения вреда в размере ... руб. ... коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Гражданское дело по иску Ретюнского К.И. к ГУ ТО УСЗН г. Новомосковска, Департаменту социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Федеральной службе по труду и занятости об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью назначалось к слушанию на Дата обезличена г. и Дата обезличена г. О месте и времени рассмотрения дела истец Ретюнский К.И. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель ответчика ГУ ТО УСЗН г. Новомосковска по доверенности Розанова С.Е. не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ретюнского К.И. к ГУ ТО УСЗН г. Новомосковска, Департаменту социального развития Тульской области, Министерству Финансов РФ, Федеральной службе по труду и занятости об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ретюнскому К.И., что по его ходатайству указанное определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Токарева Л.В.