Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В., при секретаре Митрущенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634 по иску Фоттелера В.Р. в интересах несовершеннолетнего Фоттелера О.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Фоттелер В.Р. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Фоттелера О.В. с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновав свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает его сын Фоттелер О.В. В январе 2010 г. им были собраны все необходимые документы для приватизации указанного жилого помещения. Однако в принятии документов ему было отказано в связи с тем, что он и его сын были зарегистрированы в жилое помещение прежним нанимателем ФИО4, членом семьи которого не являлись. Просит суд признать за его несовершеннолетним сыном Фоттелером О.В. право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Он от участия в приватизации отказывается.
В судебном заседании представитель истица по доверенности Сторчевая Н.Р. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица – ООО «Микрорайон-сервис», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по доверенности. Возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Сторчевую Н.Р., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно выписки из домовой книги и справки ООО «СпецМонтажСервис», Фоттелер В.Р. и его сын Фоттелер О.В. с Дата обезличена г. зарегистрированы и проживают в квартире ... л.д.10, 11) В данное жилое помещение они были вселены и зарегистрированы в установленном порядке с согласия нанимателя ФИО4 в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается заключением Дата обезличена года с Фоттелером В.Р. договора социального найма жилого помещения л.д.7-9).
Дата обезличена г. рассмотрено заявление Фоттелера В.Р. о приватизации жилого помещения. В приватизации жилого помещения Фоттелеру В.Р. отказано, так как он является братом жены ФИО4, который ранее являлся нанимателем данного жилого помещения л.д.15).
Согласно справке ГП «... центр технической инвентаризации и землеустройства», Фоттелер О.В., Дата обезличена г.р., не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения (л.д. 25)
Согласно справке ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Фоттелер О.В. права бесплатной приватизации жилья в ... и ... не использовал. л.д. 26).
Фоттелер В.Р. отказывается от права на приватизацию жилого помещения и дает свое согласие на приватизацию квартиры по адресу: ..., на имя Фоттелера О.В. (л.д.14).
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах Фоттелер О.В. имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого им жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Фоттелера В.Р. в интересах несовершеннолетнего Фоттелера О.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Фоттелером О.В. право собственности по Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение в виде квартиры по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья Токарева Л.В.