ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием представителя истца Лукина А.В. по доверенности Ершовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387 по иску Лукин А.В. к Кишиеву М.Х. о взыскании долга,
установил:
Лукин А.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Кишиеву М.Х. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена Кишиев М.Х. взял у него в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до Дата обезличена, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок денежные средства не возвратил, в результате чего между ним и Кишиевым М.Х. было заключено дополнительное соглашение, в котором они определили порядок и сроки погашения долга, установив срок возврата всей суммы до Дата обезличена. Однако ответчик нарушил условия достигнутого соглашения, в связи с чем, Дата обезличена и Дата обезличена он направил в адрес ответчика претензии о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами, которые ответчик проигнорировал, до настоящего времени долг и проценты не погасил.
В связи с изложенным просит взыскать с Кишиева М.Х. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании Лукин А.В. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ершовой Н.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Кроме этого представил заявление о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Представитель Лукина А.В. по доверенности Ершова Н.А. поддержала исковые требования и ходатайство и просила их удовлетворить.
Ответчик Кишиев М.Х. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался телеграммами и заказными письмами с уведомлением, которые были направлены по месту его регистрации и временного проживания. Согласно уведомлениям ... телеграммы ответчику не вручены, так как квартиры закрыты, адресат по извещениям за телеграммами не является. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по месту временного проживания. Учитывая, что Кишиев М.Х. получил направленное ему почтой исковое заявление, ему известно, что в производстве суда имеется гражданское дело, по которому он является ответчиком, суд считает Кишиева М.Х. извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, а его неявку в суд расценивает как способ защиты своих интересов.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Дата обезличена меду истцом Лукиным А.В. и ответчиком Кишиевым М.Х. заключен договор займа, по которому ответчик получил от Лукина А.В. денежные средства в сумме ... руб., которые обязался возвратить до Дата обезличена л.д.7).
Дата обезличена Кишиев М.Х. и Лукин А.В. заключили соглашение по погашению суммы долга, по которому ответчик принял на себя обязательство погасить долг, выплачивая полученную сумму следующим образом. Путем передачи истцу денежных средств под расписку, выплатить до Дата обезличена часть долга в размере ... рублей; до Дата обезличена выплатить ... рублей; до Дата обезличена - ... рублей; до Дата обезличена - ...; до Дата обезличена выплатить оставшиеся ... рублей (д.д.8).
Ответчик нарушил условия соглашения, в связи с чем, Дата обезличена и Дата обезличена истец направил Кишиеву М.Х. претензии о возврате денежных средств, которые тот проигнорировал л.д.9-13).
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом соглашения, определена истцом, исходя из учетной ставки банковского процента и периода просрочки.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дня, задолженность ... руб., ставка рефинансирования – ... % годовых, проценты ... руб. (...);
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дней, задолженность ... руб., ставка рефинансирования – ... %, проценты ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - ... дня, задолженность ... руб., ставка рефинансирования – ... %, проценты – ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дней, задолженность ... руб., ставка рефинансирования ... %, проценты - ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дня, задолженность ... руб., ставка рефинансирования – ... %, проценты – ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дней, задолженность ... руб., ставка рефинансирования -...%, проценты – ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... день, задолженность – ... руб., ставка рефинансирования – ... %, проценты – ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – ... дней, задолженность – ... руб., ставка рефинансирования - ... %, проценты – ... руб.;
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - ... дней, задолженность – ... руб., ставка рефинансирования – ...%, проценты – ... руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.
Правильность отчета проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергается.
На момент разрешения данного дела ответчик долг не выплатил.
Данных о том, что указанный договор займа и соглашение были заключены его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Кишиев М.Х. не представил суду доказательства возврата суммы долга.
Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление истца Лукина А.В. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, суд находит, данные расходы чрезмерными, не соответствующими характеру и объему рассмотренного дела, и, полагает возможным взыскать с ответчика расходы в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Лукина А.В. к Кишиеву М.Х. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Кишиева М.Х., Дата обезличена года рождения в пользу Лукина А.В., долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий