РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием истца Крохиной И.А., третьих лиц Крохина Д.В., Крохина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной И.А. к Крохиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Крохина И.А. обратилась в суд с иском к Крохиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем спорной квартиры. Данную квартиру получила по ордеру от Дата обезличена года на семью, состоящую из трех человек. Ее сын Крохин Д.В. зарегистрировал брак с Крохиной Е.А. в Дата обезличена году. Дата обезличена года, после рождения внука Крохина А.Д., ответчица была вселена и зарегистрирована в спорной квартире как член семьи. Семья сына проживала в указанной квартире до сентября Дата обезличена года, а затем добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: ..., ..., ..., сохранив регистрацию в спорной квартире. Дата обезличена года Крохин Д.В. и Крохина Е.А. брак расторгли. Крохина Е.А. выехала на постоянное место жительства во ..., где проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Поскольку ответчица в квартире не проживает с Дата обезличена года, коммунальные платежи не вносит, истица полагает, что Крохина Е.А. от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказалась добровольно.
В судебном заседании Крохина И.А. поддержала свои требования.
Ответчица Крохина Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала.
Третье лицо Крохин Д.В. против иска не возражал, пояснив, что с Крохиной Е.А. и сыном Крохиным А.Д. проживал в спорной квартире до Дата обезличена года. Крохина Е.А. была вселена в квартиру в Дата обезличена году как член семьи нанимателя. В Дата обезличена году Крохина Е.А., он и их сын Крохин А.Д. добровольно выехали из квартиры и стали проживать по адресу: ..., ..., .... После расторжения брака, Крохина Е.А. выехала на постоянное место жительства во ....
Третье лицо Крохин А.Д. против иска не возражал, пояснив, что с родителями Крохиным Д.В. и Крохиной Е.А. постоянно проживал по адресу: ..., ..., .... В настоящее время он продолжает проживать по указанному адресу, а его мать Крохина Е.А. выехала на постоянное место жительства во ....
Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК-1», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателей квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из материалов дела усматривается, что по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрированы: Крохина И.А., Крохин Д.В., Крохина Е.А., Крохин А.Д. л.д.10).
Данная квартира предоставлена по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Крохиной И.А., ее супругу ФИО6 и сыну Крохину Д.В. л.д.8).
Крохина Е.А. вместе с сыном Крохиным А.Д. была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней Дата обезличена года л.д.10).
Из пояснений истца и третьих лиц следует, что Крохина Е.А. добровольно выехала из спорной квартиры в Дата обезличена году, в настоящее время проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данные обстоятельства не оспариваются ответчицей Крохиной Е.А.
Таким образом, учитывая, что факт выезда Крохиной Е.А. из спорной квартиры в Дата обезличена году в добровольном порядке является установленным, ответчицу следует признать утратившей право пользования данной квартирой.
Не проживая в спорной квартире более 17 лет, сохраняя в ней регистрацию, Крохина Е.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Крохиной И.А. к Крохиной Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать Крохину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий