РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием истца Ботнарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботнарь А.В. к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну А.М. обязать внести запись в трудовую книжку,
установил:
Ботнарь А.В. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну А.В., обосновав свои требования тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом-кассиром в магазине индивидуального предпринимателя Багдасаряна А.М., откуда уволилась из-за конфликта. Трудовую книжку получила с помощью участкового милиционера и обнаружила, что запись о трудовой деятельности индивидуальный предприниматель Багдасарян А.М. не внес. Просит обязать индивидуального предпринимателя Багдасаряна А.М. внести запись в трудовую книжку о выполняемой работе с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.
В судебном заседании истец Ботнарь А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом-кассиром в магазине индивидуального предпринимателя Багдасаряна А.М., откуда уволилась из-за конфликта с женой Багдасаряна. Трудовую книжку забрала у Багдасаряна с помощью участкового милиционера ... в начале ... года, тогда и увидела, что записи о трудовой деятельности в данном магазине нет. Не обратилась в суд с заявлением о внесении записи в трудовую книжку в течение установленного законом 3-х месячного срока по нескольким причинам: личные неприязненные отношения с Багдасаряном, отсутствие финансовой возможности обратиться за юридической помощью к адвокату. В прокуратуру либо в трудовую инспекцию за восстановлением нарушенного права не обращалась. Финансовые трудности выразились в том, что на новую работу устроилась только Дата обезличена года и первую полную заработную плату получила только Дата обезличена года. После Дата обезличена года не обратилась к адвокату из-за нежелания иметь какие-либо отношения с Багдасаряном. В суд обратилась с данным иском после того, как Багдасарян через суд Дата обезличена года взыскал с нее по расписке долг в размере ... руб. Каких-либо других причин пропуска срока обращения в суд как болезнь, иные уважительные обстоятельства не имеет.
Ответчик Багдасарян А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменное ходатайство о применении срока исковой давности с просьбой в требованиях истцу отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (применяется в части не противоречащей ГПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2), в тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.
Пунктом 26 того же Постановления предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что Ботнарь А.В. узнала о своем нарушенном праве в начале ... года, с исковым заявлением обратилась в суд ... года, то есть по истечении установленного Трудовым кодексом РФ 3-х месячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Ответчиком Багдасаряном А.М. заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.
Доводы истца Ботнарь А.В. о том, что она не смогла обратиться с заявлением в суд из-за неприязненных отношений с ответчиком, а также в связи с трудным материальным положением, необоснованны, в связи с чем, не могут быть приняты судом как доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок.
Суд не находит оснований признания уважительными причин для восстановления срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Ботнарь А.В. о возложении на ответчика Багдасаряна А.М. обязанности по внесению в трудовую книжку сведений о выполняемой работе с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий