определение от 07.10.2010 г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2010 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Горяиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349 по иску Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к Никоновой О.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд жилищная социальная ипотека» обратилась в суд с иском к Никоновой О.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по условиям п.1.1 которого истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а ответчик обязуется принять квартиру и уплатить за нее цену в предусмотренном договором порядке.

Стороны согласовали цену квартиры, которая составила ... руб. По условиям п.2.1 Договора ответчик при заключении договора оплатил ... руб., а оставшуюся сумму ... рублей обязан был выплачивать в рассрочку, ежемесячными платежами в размере ... рублей в течение ... месяцев. Истец исполнил свои обязательства, передал Никоновой О.Б. квартиру, однако последняя свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., оставшуюся стоимость квартиры – ... руб., неустойку в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, от исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается представленным заявлением.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к Никоновой О.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по делу по иску Некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» к Никоновой О.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200