РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
истца Мельниковой Т.А.,
представителя истца Мельниковой Т.А. по доверенности Мельникова В.Н.,
ответчика Комарова И.Н.,
представителя ответчика Байболова А.Ж. - Байболовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1339 по иску Мельниковой Т.А. к Байболову А.Ж., Комарову И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Мельникова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь, что является собственником земельного участка общей площадью 3400 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в .... Собственниками смежных земельных участков являются Байболов А.Ж. и Комаров И.Н.. Весной Дата обезличена обнаружила, что ответчики самовольно снесли деревянный забор, установленный ранее по границам земельных участков, установили новый забор, сместив его в сторону ее земельного участка, тем самым захватили часть принадлежащего ей земельного участка. На ее просьбы об освобождении самовольно захваченного участка ответчики не реагировали. Она обратилась в ООО «...» для обследования земельного участка и при обмере установлено, что произошел захват ее земли. Площадь самовольно захваченного участка Байболовым А.Ж. составляет ... кв. м, Комаровым И.Н. – ... кв. м. Просит суд обязать Байболова А.Ж. и Комарова И.Н. освободить самовольно захваченные участки, восстановить границы земельного участка по состоянию на Дата обезличена, демонтировать самовольно установленный забор, взыскать с ответчиков в равных долях ... рублей за уплату госпошлины, юридическую консультацию и составление искового заявления ... рублей, за составление плана границ земельного участка ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
В судебном заседании истец Мельникова Т.А. и ее представитель по доверенности Мельников В.Н. иск поддержали, уточнили, что не знают, какое количество земли, самовольно заняли ответчики.
Ответчик Байболов А.Ж. иск не признал, просил рассмотреть дело без его участия, но в присутствии его представителя Байболовой И.Е..
Представитель ответчика Байболова А.Ж. – Байболова И.Е., ответчик Комаров И.Н. иск не признали, просили в его удовлетворении Мельниковой Т.А. отказать, ссылаясь, что никакого самозахвата земли истца не совершили.
Суд, выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своей имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
На основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ... Дата обезличена года, Мельникова Т.А. является собственником земельного участка на землях поселений для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. м, расположенного в ..., что удостоверяется свидетельством о регистрации права собственности.
Собственником смежного земельного участка общей площадью ... кв. м, согласно, предоставленного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена года, расположенного в ..., является Комаров И.Н..
Байболов А.Ж., согласно договора купли – продажи от Дата обезличена года, приобрел земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв. м в ... у ФИО7. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
Из технических паспортов межевания земельных участков ответчиков следует, что споров по границам земельного участка не установлено.
Специалист ФИО8, являющаяся генеральным директором ООО «...» в ..., пояснила, что при составлении плана границ земельного участка Мельниковой Т.А. по адресу: ... в ... году было установлено расхождение в площадях земли по документам и фактически выявленными размерами, именно: ... кв. м, ... кв. м, ... кв. м, ... кв. м. На плане границ земельного участка показаны границы земельного участка, внесенные в государственный реестр по государственной системе на ... год. Чтобы подтвердить, что произошел захват земли Мельниковой Т.А. со стороны Комарова И.Н. и Байболова А.Ж., необходимо проведение землеустроительной экспертизы, другим способом подтвердить факт захвата земли невозможно.
Дата обезличена года Новомосковским судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...», оплату экспертизы было возложено на Мельникову Т.А., которая от проведения экспертизы и ее оплаты, вместе со своим представителем Мельниковым В.Н. отказались, ссылаясь, что они представили суду все доказательства и суд имеет возможность принять решение по имеющимся доказательствам.
Судом были разъяснены ст.ст. 56, 79 ГПК РФ истице, ее представителю и ответчикам, последние пояснили, что в проведении экспертизы не нуждаются, поскольку иск подан Мельниковой Т.А., поэтому оплату производить не будут.
Дополнительных доказательств истица, ее представитель не представили.
Учитывая, что истец Мельникова Т.А. не представила суду доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, отказалась от проведения экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков Байбалова А.Ж. и Комарова И.Н. об освобождении части земельного участка площадью ... кв. м и ... кв. м, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: ..., восстановлении границы земельного участка по состоянию на ... год, демонтаже самовольно установленного забора, взыскании государственной пошлины в размере ... рублей, юридическую консультацию и составление искового заявления ... рублей, за составление границ земельного участка ООО «...» ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Мельниковой Т.А. об обязании Байболова А.Ж. и Комарова И.Н. об освобождении части земельного участка площадью ... кв. м и ... кв. м, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: ..., восстановлении границы земельного участка по состоянию на ... год, демонтаже самовольно установленного забора, взыскании государственной пошлины в размере ... рублей, юридическую консультацию и составление искового заявления ... рублей, за составление границ земельного участка ООО «...» ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий