Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627 по исковому заявлению Стукало О. Н. к межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности по наследству по завещанию на гараж,
у с т а н о в и л:
Стукало О.Н. обратился в суд с иском к МИФНС России № 9 по Тульской области, администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону на гараж и земельный участок под ним, указав, что на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен за его отцом ФИО5 Дата обезличена года был произведен отвод земельного участка площадью 24 кв.м. под строительство гаража по адресу: ... ..., ..., в районе восточной стороны школы Номер обезличен. На предоставленном участке, ФИО5 возвел гараж собственными силами и использовал его по назначению.
Дата обезличена года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, а также вышеуказанного земельного участка и гаража. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получил свидетельство о праве на наследство на долю квартиры. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на гараж и земельный участок было не оформлено ФИО5 надлежащим образом.
Истец Стукало О.Н. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по исковым требованиям Стукало О.Н. не имеет.
Ответчик – МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.
Третье лицо- нотариус Новомосковского нотариального округа Шпакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена года за Номер обезличен Номер обезличен ФИО5 умер Дата обезличена года л.д.8).
Завещание на свое имущество он не оставил. Наследником первой очереди по закону является его сын Стукало О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении последнего л.д.9).
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, следует, что Дата обезличена года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ... и на страховую сумму по обязательному бесплатному страхованию личности от риска радиационного ущерба л.д.28-41).
Дата обезличена года ФИО5 на основании постановления главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года был отведен земельный участок, для строительства гаража с восточной стороны школы Номер обезличен ... района ... л.д.12). Построенному гаражу присвоен порядковый Номер обезличен, по данным ФГУП «Ростехинентаризация-Федеральное БТИ» вышеуказанный гараж имеет общую площадью - 22,3 кв.м. расположен по адресу: ... ..., с восточной стороны школы Номер обезличен(МОУ «СОШ Номер обезличен») и его размещение согласовано с управлением архитектуры и градостроительства л.д.14-15,16-21,24).
По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» данный гараж числится за ФИО5 л.д.17). Однако в ... территориальном отделе государственного кадастра недвижимости отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного под гаражом Номер обезличен по адресу: ... ..., ..., с восточной стороны школы Номер обезличен(МОУ «СОШ Номер обезличен») л.д.22-23).
При указанных обстоятельствах следует признать за Стукало О.Н. право собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. с гаражом Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... ..., ..., с восточной стороны школы Номер обезличен(МОУ «СОШ Номер обезличен»), после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стукало О. Н. - удовлетворить.
Признать за Стукало О. Н., Дата обезличена года рождения, право собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью ... кв.м. с гаражом Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... ..., ..., с восточной стороны школы Номер обезличен(МОУ «СОШ Номер обезличен»), после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: