РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Мосиной Т.Г., при секретаре Корневой М.В., с участием истца Тафинцева Ю.В., представителя истца по доверенности Зимина А.В., представителя ответчика ООО «Автоэкспресс» по доверенности Алимова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1500 по иску Тафинцева Ю.В. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежной суммы вследствие прекращения договорных обязательств,
установил:
Тафинцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» г. Новомосковска Тульской области обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года он передал денежные средства в сумме … рублей ООО «Автоэкспресс» для совершения сделки купли-продажи автобуса «…» производства …, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года и товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена года. По устной договоренности с директором ООО «Автоэкспресс» они обязаны были купить указанное автотранспортное средство в течение месяца после передачи денежных средств, однако на протяжении двух лет ответчик уклонялся от выполнения указанной обязанности. Дата обезличена года он передал ответчику дополнительно …рублей в качестве доплаты стоимости автобуса. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и возвращать переданные ему денежные средства добровольно не желает. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» вследствие неосновательного обогащения денежные средства в размере … рублей, а также государственную пошлину в размере …рублей.
Дата обезличена года истец Тафинцев Ю.В. требования уточнил, указав, что, поскольку в данном случае обязательства возникли не вследствие неосновательного обогащения, а вследствие длящихся договорных отношений, влекущих договорные обязательства, поэтому просит удовлетворить его требования по обязательствам, вытекающим из договорных отношений, взыскав с ООО «Автоэкспресс» в его пользу денежные средства в размере …рублей, государственную пошлину в размере …рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.
В судебном заседании истец Тафинцев Ю.В. и его представитель по доверенности Зимин А.В. с учетом уточнений поддержали свои исковые требования и пояснили, что согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства, Тафинцев Ю.В. Дата обезличена года направил в адрес ответчика уведомление об отказе от услуг ООО «Автоэкспресс» по приобретению и передаче ему автобуса «…». До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Представитель ответчика по доверенности Алимов Р.Д. с учетом уточнения исковые требования о взыскании с ООО «Автоэкспресс» денежных средств вследствие прекращения договорных обязательств в размере …рублей, признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме …рублей, им представлены договор на оказание юридических услуг и квитанция от Дата обезличена года на эту сумму в подтверждение оплаты услуг представителя.
Таким образом, учитывая участие представителя истца в судебном заседании, количество судебных заседаний, а также подтверждение фактической оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя истцом, таковые подлежат взысканию с учетом разумности с ООО « Автоэкспресс» в сумме ... рублей.
С учетом требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере …рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд,
решил:
принять признание иска.
Исковые требования Тафинцева Ю.В. к ООО «Автоэкспресс» г. Новомосковска Тульской области о взыскании денежной суммы вследствие прекращения договорных обязательств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автоэкспресс» г. Новомосковска Тульской области в пользу Тафинцева Ю.В. денежные средства в размере …рублей, государственную пошлину в размере … рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере … рублей, а всего … рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд.
Судья