Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием истцов Туляковой С.Е., Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1680 по иску Туляковой С.Е., Быковой Т.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры,
установил:
Тулякова С.Е., Быкова Т.А. обратились в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск о признании права собственности по ... доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., указав, что на праве общей совместной собственности Туляковой (Быковой) С.Е., ее матери – Быковой Т.А., отцу – ФИО5, бабушке – ФИО4 принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: .... Дата обезличена года умер ФИО5, не оставив завещания. Дата обезличена года умерла ФИО4 При их жизни доли в общей собственности между сособственниками квартиры не были определены. ФИО5, Быкова Т.А., ФИО4 и Тулякова С.Е. владели и пользовались вышеуказанным жилым помещением без какого – либо соглашения. После смерти ФИО5, ФИО4 открылось наследство в виде ... доли спорной квартиры, которое приняла Тулякова С.Е., за ней на основании решения ... от Дата обезличена года признано право собственности на указанную долю. Поскольку оригиналы приватизационных документов ими были утеряны, а доли в праве совместной собственности не были определены, просят признать за ними право собственности по ... доли за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
В судебном заседании истцы Тулякова С.Е., Быкова Т.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрация муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебном заседании не присутствовала, в представленном ранее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по заявленным требованиям Туляковой С.Е., Быковой Т.А. не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 того же Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Как следует из материалов дела, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года, регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, передана в совместную собственность ФИО5, Быковой Т.А., Быковой С.Е. (Туляковой), ФИО4
Истцы Тулякова С.Е., Быкова Т.А. зарегистрированы в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... Также в указанной квартире были зарегистрированы ФИО5 по день смерти – Дата обезличена года и ФИО4 по день смерти – Дата обезличена года.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт передачи в общую совместную собственность истцов, а также умерших ФИО5 и ФИО4 вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации.
В соответствии п.1 ст. 254 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.
Если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании решения ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, за Туляковой С.Е. признано право собственности на ... долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 и бабушки ФИО4.
При передаче квартиры по адресу: ... в совместную собственность доли определены не были, следовательно за сособственниками следует признать принадлежность на праве собственности по ... доли квартиры.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Туляковой С.Е., Быковой Т.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Туляковой С.Е., Быковой Т.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на долю квартиры - удовлетворить.
Признать за Туляковой С.Е., Быковой Т.А. право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... по ... доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: