Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 октября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности Цецерской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «...» обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Начиная с Дата обезличена года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся не в полном объеме, а с Дата обезличена года платежи перестали производиться. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, ему было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое выполнено не было. Истец просит суд взыскать с Иванова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме ... руб., из которых: ... руб. - кредит; ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца, по доверенности Цецерская Е.Н., уменьшила исковые требования в связи с поступлением на счет ответчика денежных средств в сумме ... руб., и просила суд взыскать с Иванова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме ... руб., из которых: ... руб. - кредит; ... руб. – задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; ... руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Цецерская Е.Н., поддержала исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых л.д. 6-10).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно каждого месяца 30 числа (сроки установлены п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ... рубля.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что Иванов А.В. обязался по полученному им кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно л.д. 11-12).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Иванову А.В. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 24).
Ответчик Иванов А.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее Дата обезличена года, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с Дата обезличена года л.д. 32).
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в счет оплаты задолженности ответчика Иванова А.В. осуществлены платежи по кредиту и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения на общую сумму ... рублей л.д. 53-57).
Однако Ивановым А.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен признаются судом законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить договорную неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а именно пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом с ... руб. до ... рублей и пени по просроченному долгу с ... руб. до ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен в размере ... рублей, из которых:
... рублей - кредит;
... рублей – задолженность по плановым процентам;
... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;
... рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Иванова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья