РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Соболевской А.Г.,
с участием истца Баранова С.А., ответчика Рогачевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.А. к Рогачевой Н. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,
установил:
Баранов С.А. обратился в суд с иском к Рогачевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года заключил с Рогачевой Н.Л. договор купли-продажи, согласно которому последняя приобрела мотокультиватор «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей, мотокультиватор «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей. При заключении договора ответчик внесла предоплату в размере ... рублей, оставшуюся сумму по условиям договора обязана выплачивать в следующем порядке: Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года – ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей. Данные обязательства ответчица не выполнила. Задолженность по договору купли-продажи составляет ... рублей. В соответствии с п.2.5 договора купли-продажи ответчица обязана уплатить неустойку в размере ... рублей.
Истец Баранов С.А. в судебном заседании просил удовлетворить его требования.
Ответчица Рогачева Н.Л. иск признала, не отрицала, что заключила с истцом договор купли-продажи и приобрела два мотокультиватора «...» на сумму ... рублей. Не оспаривала сумму задолженности по договору и размер неустойки.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
По делу установлено, что Дата обезличена года Баранов С.А. и Рогачева Н.Л. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Баранов С.А. продал Рогачевой Н.Л. мотокультиватор «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей, мотокультиватор «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей.
Согласно договору Рогачева Н.Л. внесла предоплату за товары в размере ... рублей л.д.6).
В соответствии с п. 2.2 договора установлен график выплат, согласно которому подлежит уплате Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей, Дата обезличена года - ... рублей.
В силу п. 2.5 договора при невыполнении покупателем требований п.2.2 договора, то есть при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
Ответчица Рогачева Н.Л. не отрицала заключение с Барановым С.А. договора купли-продажи и получения по данному договору мотокультиватора «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей, мотокультиватора «...» Номер обезличен стоимостью ... рублей.
Также Рогачева Н.Л. не отрицала нарушение ею обязательств по договору в части оплаты товара по установленному графику, не оспаривала задолженность в размере ... рублей.
Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании ... рублей и неустойки законными и обоснованными.
Согласно представленному расчету неустойка за несвоевременную оплату товара составляет ... рубля л.д.3). Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Барановым С.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей л.д.4). Однако при подаче иска, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, необходимо было уплатить государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
За подготовку искового заявления в суд по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года истец уплатил ... рублей л.д.9).
Понесенные истцом судебные расходы в размере ... рублей ... копеек (...) подлежат возмещению ответчиком Рогачевой Н.Л.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Баранова С.А. к Рогачевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.
Взыскать с Рогачевой Н.Л. в пользу Баранова С.А. задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий