Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
истца Дроздова А.А.,
помощника прокурора г. Новомосковска Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053 по иску Дроздова А.А. к Косинскому И.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью,
у с т а н о в и л:
Дроздов А.А. обратился в суд с иском к Косинскому И.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что приговором … от Дата обезличена года Косинский И.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В результате умышленных преступных действий Косинского И.Н. ему были причинены повреждения, приведшие к ампутации правого бедра на границе нижней и средней третей, что является тяжким вредом здоровью и повлекло за собой утрату органа. В результате причиненного ему ответчиком вреда здоровью, он стал инвалидом. С Дата обезличена года медико-социальной экспертизой ему установлена вторая группа инвалидности, а при переосвидетельствовании в Дата обезличена году третья группа инвалидности бессрочно. Дата обезличена года ему была проведена медицинская экспертиза, согласно которой степень утраты им профессиональной трудоспособности составила 70 процентов. На основании решения … от Дата обезличена года с ответчика Коссинского И.Н. было взыскано за период с Дата обезличена года по Дата обезличена в возмещение вреда, причиненного здоровью, ... рублей ... копейки ежемесячно. Просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей ... копейки ежемесячно с Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец Дроздов А.А. исковые требования уточнил, указывая, что согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, степень утраты им профессиональной трудоспособности составляет 50 процентов, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу с Косинского И.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно ... рублей ... копеек, а начиная с Дата обезличена года пожизненно взыскивать в его пользу с Косинского И.Н. ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Дроздов А.А. вновь уточнил исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с Косинского И.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно ... рублей ... копеек, а начиная с Дата обезличена года пожизненно взыскивать в его пользу с Косинского И.Н. ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ... копеек, индексируя данную сумму с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.
В судебное заседание ответчик Косинский И.Н. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки в судебное заседание неизвестна. Письменных заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.
В соответствии со ст. 167 частями 1, 2 и 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Косинского И.Н..
Выслушав истца, мнение прокурора Дувановой Н.В., полагавшей исковые требования Дроздова А.А. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что Дата обезличена года, примерно в ... час, Косинский И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: …, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Дроздову А.А. один удар ножом в правую паховую область, причинив последнему повреждение: колото-резанную рану правого бедра с ранением правой бедренной артерии, осложнившуюся тромбозом сосудов с ишемией и некрозом тканей нижней конечности с последующей ампутацией правого бедра на границе нижней и средней третей, которое, как опасное для жизни, является тяжким вредом здоровью, и повлекло за собой потерю органа.
Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором … от Дата обезличена года. л.д. 8)
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением … от Дата обезличена года среднемесячный заработок (доход) Дроздова А.А. до увечья определен в размере ... рублей ... копеек. л.д.9-11)
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, посттравматическая культя правого бедра у Дроздова А.А. находится в прямой причинной связи с причинением колото-резанного ранения Дата обезличена года, и утрата профессиональной трудоспособности составляет 50 процентов. Утрата профессиональной трудоспособности с Дата обезличена года и до момента освидетельствования была не ниже установленной. Переосвидетельствования не требуется. л.д.33-34)
Таким образом, сумма подлежащего возмещению вреда здоровью с учетом 50 % утраты трудоспособности Дроздовым А.А. составит: ... рублей ... копеек х 0,5 = ... рубля ... копеек ежемесячно.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу Дроздова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно подлежит взысканию (... рублей ... копеек х ... месяцев) = ... рублей ... копеек.
С Дата обезличена года в пользу Дроздова А.А. с Коссинского И.Н. пожизненно подлежит взысканию ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ... копеек, которая в дальнейшем должна индексироваться с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, от уплаты которой был освобожден истец на основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Дроздова А.А. к Косинскому И.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.
Взыскать в пользу Дроздова А.А. с Косинского И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца …, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно ... рублей ... копеек, а начиная с Дата обезличена года пожизненно взыскивать в пользу Дроздова А.А. с Косинского И.Н. ежемесячную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере ... рублей ... копеек, индексируя данную сумму с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом.
Взыскать с Косинского И.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано путем принесения кассационной жалобы в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья