РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
истца Черниковой Ю.П.,
ответчика Лекомцева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1685 по иску Черниковой Ю.П. к Лекомцеву В.Ю. о взыскании невыплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Черникова Ю.П. обратился в суд с иском к Лекомцеву В.Ю. о взыскании невыплаченных денежных средств, указав, что с Дата обезличена года она работала в должности продавца – кассира в магазине «...» у индивидуального предпринимателя Лекомцева В.Ю.. Дата обезличена года уволилась по собственному желанию. За время работы у ИП Лекомцева В.Ю. она ни разу не использовала положенный ей оплачиваемый отпуск. При увольнении ей не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лекомцева В.Ю. в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Черникова Ю.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с индивидуального предпринимателя Лекомцева В.Ю. в ее пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей, так как сумму ... рублей Лекомцев В.Ю. ей выплатил.
Ответчик Лекомцев В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Черниковой Ю.П. о взыскании с него в пользу Черниковой Ю.П. компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей не согласился, поскольку за время работы в магазине «...» у Черниковой Ю.П. образовалась недостача денежных средств в сумме ... рубля.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что Черникова Ю.П. с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Лекомцевым В.Ю., работала продавцом - кассиром.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Черникова Ю.П. уволена Дата обезличена года по ст. ... ТК РФ, по собственному желанию.
При увольнении, Черниковой Ю.П. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Она Дата обезличена года обратилась с заявлением к работодателю ИП Лекомцеву В.Ю. о перечислении на ее лицевой счет компенсации за неиспользованный отпуск.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от Дата обезличена года, на лицевой счет Черниковой Ю.П. Дата обезличена года поступили денежные средства в сумме ... рублей.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Лекомцев В.Ю., денежные средства в сумме ... рублей он перечислил Дата обезличена года на счет Черниковой Ю.П. в счет компенсации за неиспользованный ею отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Оставшуюся сумму в ... рублей выплачивать не будет, так как у Черниковой Ю.П. перед ним имеется недостача в сумме ... рубля.
В материалах дела имеется справка – расчет задолженности ИП Лекомцева В.Ю. перед Черниковой Ю.П. в сумме ... рублей (компенсация за неиспользованный отпуск), а также расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Черниковой Ю.П., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей, подписанные ИП Лекомцевым В.Ю., не оспариваемые ответчиком.
Поскольку ИП Лекомцевым В.Ю. Черниковой Ю.П. выплачена часть компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, оставшуюся часть компенсации в сумме ... рублей, следует взыскать с ответчика.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Черниковой Ю.П. к Лекомцеву В.Ю. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Черниковой Ю.П. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ИП Лекомцева В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Черниковой Ю.П. к Лекомцеву В.Ю. о взыскании невыплаченных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лекомцева В.Ю. в пользу Черниковой Ю.П. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лекомцева В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий