РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-1582 по иску Рамина А.С. к ОАО «Страховая группа «РОСНО» и Лямкину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Рамин А.С. обратился с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» и Лямкину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновал свои требования тем, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ......, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Рамина А.С., и ......, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Лямкина Н.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Лямкин Н.В. Поскольку гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») истец обратился к ответчику ОАО СК РОСНО за получением страхового возмещения.
Согласно отчету эксперта ФИО4 стоимость ремонта транспортного средства ...... с учетом износа составляет ... рублей.
ООО СК «РОСНО» перечислило истцу страховое возмещение в размере ... рубля. Истец считает, что страховое возмещение было занижено на ... рублей без каких-либо оснований.
Утрата товарной стоимости его автомобиля согласно отчета эксперта составила -... рублей, им дополнительно понесены расходы : ... рублей и ... рублей за составление отчетов экспертом, ... рублей уплачено ООО «...» за осмотр автомобиля с целью выявления скрытых повреждений, ... - рублей за услуги эвакуатора, ... рублей - за нахождение автомобиля на платной стоянке. Общий ущерб составляет ... рублей.
Поскольку лимит страховой ответственности ОАО СК «РОСНО» согласно договору ОСАГО - ... рублей, истец просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» - ... рублей (в пределах ... рублей) страховое возмещение, а с ответчика Лямкина Н.В. взыскать остальную часть ущерба, непокрытую страховым возмещением - ... рублей.
Истец также просил взыскать с ответчиков судебные издержки - ... рублей за составление претензий по досудебному урегулированию спора, ... рублей за составление искового заявления, ... рублей за услуги представителя, за составление доверенности представителю - ... рублей.
После того, как истцу стало известно из возражений ответчика Лямкина Н.В. о том, что гражданская ответственность последнего была застрахована в ОАО СК «РОСНО» дополнительно, и лимит ответственности ОАО СК «РОСНО» составляет ... рублей, Дата обезличена года истец уточнил свои требования и просил взыскать весь причиненный ему ущерб с ОАО СК «РОСНО».
Истец и представитель истца Чернышова Е.Н. ходатайствовали о рассмотрении исковых требований в их отсутствие.
Ответчик ОАО СК «РОСО» ходатайствовало о рассмотрение иска в отсутствие представителя.
Ответчик Лямкин Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Рамина А.С. и ответчика Лямкина Н.В.
Как следует из возражений на исковое заявление ответчика Лямкина Н.В., последний не оспаривает своей вины в данном происшествии и причинении вреда имуществу истца, только полагает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на страховую компанию, где он застраховало свою гражданскую ответственность - ОАО СК «РОСНО».
Вина ответчика Лямкина Н.В. в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба имуществу истца подтверждается справкой ГИБДД л.д. 12), постановлением о привлечении к административной ответственности л.д. 13).
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.
На основании ст. 15 ГК РФ необходимо определить реальный размер затрат, необходимых для приведения имущества истца в доаварийное состояние.
Поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Лямкина Н.В. при управлении автомобилем ... была застрахована в ОАО СК «РОСНО», то в силу ст.931 ч.4 ГК РФ истец вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховая сумма составляет ... рублей, о чем свидетельствуют страховой полис Номер обезличен Номер обезличен и полис «миллион в дорогу», серия Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 76,77).
Размер причиненного ущерба - стоимость восстановительного ремонта – ... рублей, и утрата товарной стоимости автомобиля – ... рублей -подтверждается отчетами эксперта (л.д.17-30), которые являются обоснованными и не вызывают сомнений у суда в достоверности содержащихся в них выводов. Как следует из материалов дела, автомобиль истца Дата обезличена г. выпуска, на момент ДТП находился на гарантийном обслуживании у официального дилера л.д. 46-48).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Возмещению также подлежат и дополнительно понесенные в связи с причиненным ущербом истцу расходы по составлению калькуляции ремонта и утраты товарной стоимости, по оплате услуг эвакуатора и автостоянки.
А в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ также подлежат возмещению и судебные издержки - расходы по оплате претензий, искового заявления в суд, доверенности представителю.
Таким образом, возмещению подлежит ущерб в общей сумме – ... рубль, судебные издержки- ... рублей.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению, исходя из требований разумности в размере ... рублей.
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку в уточненных исковых требованиях истец не просил взыскать какой-либо ущерб с ответчика Лямкина Н.В., то есть фактически отказался от претензий к нему, то в иске к Лямкину Н.В. должно быть отказано.
На основании изложенного и ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Рамина А.С. с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение ... рублей, судебные издержки – ... рублей,
за услуги представителя – ... рублей, государственную пошлину ... рублей.
В удовлетворении исковых требований на ... рублей по оплате услуг представителя и в иске к Лямкину Н. В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: