Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., с участием прокурора Строковой А.Е., истицы Почечугиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Почечугина Д.В., ответчика Александрова Б.М., представителя ответчика Александрова Б.М. адвоката Никифоровой Н.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почечугиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Почечугина Д.В. к Александрову Б.М. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Почечугина Е.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Почечугина Д.В., Дата обезличена г.р., к Александрову Б.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличена г. в ... час. ... мин. у дома Номер обезличен по ... ... Александров Б.М., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю и совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения ей были причинены повреждения: ушиб правого коленного сустава, ушибленная рана и ссадина в области правого коленного сустава, ушибленная рана правой голени, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и являющиеся легким вредом здоровью. Ее сын Почечугин Д.В. получил повреждения: ушибленная рана на лице справа, гематома левой голени, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью. Виновным в данном ДТП на основании постановления суда от Дата обезличена г. был признан Александров Б.М. В связи с причинением вреда здоровью они испытывали физическую боль и нравственные страдания, которые выразились в страхе садиться в машину и передвигаться любыми транспортными средствами; невозможности спокойного, здорового сна; в стеснении своей внешности вследствие приобретенных в аварии увечий; в постоянном страхе за жизнь и здоровье ребенка; в страхе малолетнего ребенка переходить дорогу даже в сопровождении взрослых; в невозможности ребенка заниматься спортом и посещать спортивную секцию, что неблаготворно сказывается на состоянии здоровья ребенка и его развитии. Просит взыскать в их с сыном пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Почечугина Е.В. уточнила заявленные требования. Просит взыскать в связи с причинением вреда здоровью ее ребенку компенсацию морального вреда в размере ... руб., так как сын в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. находился на лечении в больнице, в настоящее время состоит на учете у врача невролога. Ребенок стал плаксивым, раздражительным, плохо спит, боится транспортных средств и переходить дорогу. В настоящее время не может посещать спортивную секцию, поскольку освобожден от занятий физкультурой. В связи с причинением вреда ее здоровью просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., т.к. она также в течение ... дней находилась на лечении, испытывала боль. До настоящего времени у нее не проходят боли в коленном суставе, в связи с чем она испытывает затруднения при выполнении работы, в том числе и домашней. В связи с перенесенным нервным стрессом у нее ухудшился сон, она нервничает, быстро утомляется.
Ответчик Александров Б.М. и его представитель адвокат Никифорова Н.Ф. заявленные исковые требования признали частично. Не оспаривая вину Александрова Б.М. в причинении вреда здоровью истицы и ее сына, не согласны с размером заявленных исковых требований, считая их завышенными, не соответствующими характеру и тяжести причиненных истцам физических и нравственных страданий. Просят учесть материальное положение Александрова Б.М., т.к. он получает низкую заработную плату и выплачивает алименты на содержание ребенка.
Выслушав объяснения истицы, ответчика, его представителя адвоката Никифоровой Н.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Почечугиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Почечугина Д.В., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ... час. ... мин. Александров Б.М., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.8.3 ПДД, у ... по ... ... при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю и совершил столкновение. В результате данного столкновения Почечугиной Е.В. были причинены повреждения: ушиб правого коленного сустава, ушибленная рана и ссадина в области правого коленного сустава, ушибленная рана правой голени, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и являющиеся легким вредом здоровью. Почечугину Д.В. были причинены повреждения: ушибленная рана на лице справа, гематома левой голени, которые, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Почечугиной Е.В., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, актами судебно-медицинского исследования, постановлением ... горсуда от Дата обезличена г. о привлечении Александрова Б.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не оспариваются ответчиком.
Согласно акта судебно-медицинского исследования у Почечугиной Е.В. имеются повреждения: ушиб правого коленного сустава, ушибленная рана и ссадина в области правого коленного сустава, ушибленная рана правой голени, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и являющиеся легким вредом здоровью.
Согласно акта судебно-медицинского исследования у Почечугина Д.В. имеются повреждения: ушибленная рана на лице справа, гематома левой голени, которые, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являются легким вредом здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пп. 8,9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которых степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причинённых истцу нравственных и физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причинённый моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Определяя объем подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий Почечугиной Е.В. и Почечугина Д.В., которым был причинен легкий вред здоровью, что в настоящее время Почечугин Д.В. состоит на учете у врача невролога, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с Александрова Б.М. в пользу Почечугиной Е.В. за причиненный вред ее здоровью ... руб., в пользу Почечугиной Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Почечугина Д.В. за причиненный вред здоровью последнего, компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Александрова Б.М.в пользу Почечугиной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Почечугиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Почечугина Д.В. к Александрову Б.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Александрова Б.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Почечугиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб.
В остальной части иска Почечугиной Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский облсуд через Новомосковский горсуд в течение 10 дней.
Судья Токарева Л.В.