Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
ответчика Ерохова Ю.Н.,
представителя ответчика адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ерохову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ерохову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ероховым Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № не установлено, кузов номер №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № приобретаемого имущества – автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ерохова Ю.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ерохову Ю.Н., указанное в договоре о залоге. Просит взыскать с Ерохова Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество Ерохова Ю.Н. – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № не установлено, кузов номер №, цвет <данные изъяты> и взыскать с Ерохова Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ерохов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить пени по просроченному долгу по кредиту, пояснив, что в настоящее время является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, у него сложилось трудное материальное положение.
Представитель ответчика адвокат Оськина Т.Н. поддержала мнение своего доверителя.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ероховым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 7-8).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № не установлено, кузов номер №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Ерохову Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17).
Однако в нарушение кредитного договора ответчик Ерохов Ю.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Ероховым Ю.Н. до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Ерохова Ю.Н. по просроченному кредиту и процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дола по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей (л.д.35-56). Суд находит данный расчет верным и обоснованным. Данный факт не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Ерохова Ю.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика пени по просроченному кредиту по указанному выше кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.
Учитывая изложенное, суд считает возможным уменьшить пени по просроченному долгу по кредиту с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерохова Ю.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ерохову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Ерохова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № не установлено, кузов номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий