Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Захаровой Т.С.,
с участием
представителя истца адвоката Широких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Рогачевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824 по иску Гришкова А.М. к Рогачевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,
у с т а н о в и л:
Гришков А.М. обратился в суд с иском к Рогачевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Рогачева Н.Л. приобрела следующую технику: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно вышеуказанному договору, ответчик обязалась оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оплата была произведена только в момент заключения договора в сумме <данные изъяты> рублей. Больше оплата не производилась, не смотря на неоднократные требования о внесении платежа. Просит взыскать с Рогачевой Н.Л. в его пользу задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Гришков А.М. требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рогачева Н.Л. иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку ответчик Рогачева Н.Л. иск признала в полном объеме, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком. Суд отмечает, что признание сделано добровольно, без принуждения, ответчик понимает последствия признания иска.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
По указанному основанию в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>рублей.
Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Гришкова А.М. к Рогачевой Н.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Рогачевой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Гришкова А.М. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере <данные изъяты> рублей , судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей , а всего <данные изъяты> рублей .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья