Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием истца Балашовой И.А., ее представителя адвоката Никифоровой Н.Ф., ответчиков Юсупова С.С. и Юсуповой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749 по иску Балашовой И.А. к Юсупову С.С. и Юсуповой О.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Балашова И.А. обратилась в суд с иском к Юсуповым С.С., О.Н. и несовершеннолетнему Д.С., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением в виде комнаты размером <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать солидарно с Юсуповых С.С. и О.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. В жилом помещении ответчики были зарегистрированы ее отцом, однако в комнату не вселялись и в ней никогда не проживали. Поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, то на них начисляются коммунальные услуги. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, поэтому она вынуждена нести за них расходы по их оплате.
В дальнейшем Балашова И.А. свои требования уточнила, просила признать Юсупова С.С., Юсупову О.Н. и несовершеннолетнего Юсупова Д.С. не приобретшими права пользования жилым помещением в виде комнаты размером <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать солидарно с Юсуповых С.С. и О.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 19 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел по городу Новомосковску Комитета Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству.
Истец Балашова И.А. в судебном заседании свои требования поддержала.
Ответчики Юсупов С.С. и Юсупова О.Н. иск признали, просили с учетом разумности уменьшить расходы на услуги представителя.
Территориальный отдел по городу Новомосковску Комитета Тульской области по семейной демографической политике, опеке и попечительству просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести в соответствии с законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска и то, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела Балашовой И.А. понесены судебные расходы, которые состоят из:
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, уплаченной Балашовой И.А. при подаче искового заявления;
расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Балашовой И.А., суд исходит из следующего.
В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах.
В силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката при рассмотрении гражданских дел, отсутствуют, то для определения разумности данных расходов возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 04 июля 2003 года принято Постановление N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт 1 которого устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела.
Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», в зависимости от сложности уголовного дела.
Поэтому, при определении размера разумности оплаты труда адвоката, суд руководствуется критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу.
Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца адвокат Никифорова Н.Ф. принимала участие в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании суда кассационной инстанции, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Ею также были составлены частная жалоба на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Также Балашовой И.А. было оплачено <данные изъяты> рублей адвокатскому кабинету <данные изъяты> за составление первоначального искового заявления.
Таким образом, суд считает, что с учетом сложности дела и разумности Балашовой И.А. подлежат возмещению судебные расходы на услуги представителя в следующем размере: по <данные изъяты> рублей за составление частной жалобы и участие в суде кассационной инстанции <данные изъяты>; по <данные изъяты> рублей за участие адвоката в каждом судебном заседании суда первой инстанции <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и уточненного искового заявления <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Поскольку иск был предъявлен Балашовой И.А. к двум ответчикам, то каждый из них обязан возместить ей причитающуюся на него долю судебных расходов, равную <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 173, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Юсупова С.С. и Юсуповой О.Н. признание иска Балашовой И.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Исковые требования Балашовой И.А. к Юсупову С.С. и Юсуповой О.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Признать Юсупова С.С., Юсупову О.Н. и Юсупова Д.С. не приобретшими права пользования жилым помещением в виде комнаты размером <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Юсупова С.С., Юсупову О.Н. и Юсупова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты> кв.м.
Взыскать солидарно Юсупова С.С. и Юсуповой О.Н. в пользу Балашовой И.А. расходы по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Юсупова С.С. в пользу Балашовой И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Юсуповой О.Н. в пользу Балашовой И.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина