Определение от 16.11.2010 года о прекращении производства по делу о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регучета



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Мосиной Т.Г.,

при секретаре Корневой М.В.,

с участием истца Панкратова В.А.,

представителя истца адвоката Никифоровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1788 по иску Панкратова В.А. к Панкратовой В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Панкратов В.А. обратился в суд с иском к Панкратовой В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов на оплату услуг представителя адвоката Никифоровой Н.Ф. в размере <данные изъяты> рублей и возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Панкратов В.И. отказался от исковых требований к Панкратовой В.И. в полном объеме и просил дело прекратить в связи с тем, что ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Панкратова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица – представители отдела Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Новомосковском районе, ООО «ЖЭСК-П» г. Новомосковска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панкратовой В.И. и третьих лиц – представителей отдела Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в Новомосковском районе ООО «ЖЭСК-П» г. Новомосковска, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Панкратова В.А. к Панкратовой В.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя адвоката Никифоровой Н.Ф. в размере <данные изъяты> рублей и возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд.

Председательствующий