Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Т.А.
при секретаре Лебедевой А.В.,
представителя истца – по доверенности Дятловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1879 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» Новомосковского отделения № 2697 к Трофимову С.Ю. об обязании (понуждении) заключить договор страхования транспортного средства,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» Новомосковского отделения № 2697 обратилось в суд с иском к Трофимову С.Ю. о обязании (понуждении) заключить договор страхования транспортного средства. В обоснование своего иска оно сослалось на то, что между Трофимовым С.Ю. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (кредитором) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, идентификационный номер №. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора заемщик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования), возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательства по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (перезаключить) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем в порядке работы со страховым возмещением. В соответствии с указанным пунктом договора заемщиком был предоставлен полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. После истечения данного срока страховщиком не было предоставлено документов, подтверждающих заключение договора страхования на новый срок. Кредитором направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что заемщиком был нарушен п.2.2 Кредитного договора, на основании ст.ст.309,310 ГК РФ оно просит обязать Трофимова С.Ю. заключить договор страхования транспортного средства и взыскать с него государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дятлова О.В. иск поддержала.
Ответчик Трофимов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.34).
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.343 ГК РФ
«1. Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
2. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.
3. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога».
Вместе с тем в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным Банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № и Трофимовым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5 процентов годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д.9-14). Согласно п.2.1 указанного договора исполнение обязательств Трофимовым С.Ю. обеспечивалось договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Трофимов С.Ю. передает в залог залогодержателю – <данные изъяты> отделению ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подержанный автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.15-18).
По условиям п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога заемщик в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации транспортного средства обязан застраховать в пользу кредитора автомобиль от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог (л.д.9, 16).
ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице <данные изъяты> отделения № исполнило условия кредитного договора и перечислило указанные в кредитном договоре денежные средства, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, свидетельством о регистрации транспортного средства на Трофимова С.Ю., полисом страхования (л.д.21,22, 37).
Трофимов С.Ю. застраховал автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом (л.д.37), не возобновив его на новый срок согласно условиям договора.
Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
П.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога, обязывающие ответчика возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенного транспортного средства, передаваемого в залог, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому являются недействительными. В связи с этим суд приходит к выводу, что включение таких условий в кредитный договор и договор залога противоречит Закону «О защите прав потребителей», поэтому в иске ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» Новомосковского отделения № 2697 к Трофимову С.Ю. об обязании (понуждении) заключить договор страхования транспортного средства и взыскании государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» Новомосковского отделения № 2697 к Трофимову С.Ю. об обязании (понуждении) заключить договор страхования транспортного средства и взыскании государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий