РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
истца Денброва Ю.Е.,
представителя истца по доверенности Зеленина Е.А.,
ответчика Белоусовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 1714 по исковому заявлению Денброва Ю.Е. к Белоусовой В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Денбров Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусовой В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Белоусова В.Д. по расписке взяла у него в долг <данные изъяты>. Поскольку срок возврата денег распиской не был установлен, то он направил заказным письмом Белоусовой В.Д. предупреждение о возврате заемных денег, которое было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Белоусова В.Д. долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы Белоусовой В.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оказанием ему услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>, с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Денбров Ю.Е. в судебном заседании свои требования уточнил, просил взыскать с ответчицы Белоусовой В.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оказанием ему услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>, с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Зеленин Е.А. поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Белоусова В.Д. с иском не согласилась, пояснила, что деньги в сумме <данные изъяты> у Денброва Ю.Е. не брала.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, между Денбровым Ю.Е. и Белоусовой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Данный договор подтверждается распиской, которая составлена в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО4.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт передачи денег в сумме <данные изъяты> Денбровым Ю.Е. Белоусовой В.Д.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснил в судебном заседании Денбров Ю.Е., он ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белоусовой В.Д. направил заказное письмо, содержащее требование возврата суммы долга в течение месяца, после получения письма. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении.
Письмо Белоусова В.Д. получила лично ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как пояснил в судебном заседании истец, Белоусовой В.Д. в добровольном порядке не было выполнено его законное требование, как займодавца о возврате суммы долга.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истец просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он верный и соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.
На день предъявления Денбровым Ю.Е. иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты>.
Суд не может согласиться с доводами ответчика Белоусовой В.Д., что она не брала у Денброва Ю.Е. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку показания не подтверждаются материалами дела, противоречат объяснениям истца, свидетелей ФИО5 и ФИО4.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что не видели факт передачи Денбровым Ю.Е. Белоусовой В.Д. денег.
При данных обстоятельствах и на основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Денброва Ю.Е. удовлетворить.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № оказания юридических услуг и копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которая является разумной.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Денброва Ю.Е. к Белоусовой В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Денброва Ю.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оказанием ему услуг юридической помощи в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Денброва Ю.Е. о взыскании с Белоусовой В.Д. в его пользу судебных расходов, связанных с оказанием услуг юридической помощи в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий