О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Мосиной Т.Г.,
при секретаре Киселевой В.М.,
с участием представителя ответчика Малиновой С.А. по доверенности Хазанской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1684 по иску Мироновой Е.А. к Поляковой Н.В., Малиновой С.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Истец Миронова Е.А. обратилась в суд с иском к Поляковой Н.В., Малиновой С.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Миронова Е.А. в судебное заседание не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебными повестками своевременно. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие истец не обратилась и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.
Ответчик Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик Малинова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Хазанской А.В.
Представитель ответчика Малиновой С.А. по доверенности Хазанская А.В. в судебное заседание явилась, рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не просит.
Третьи лица – представители отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Тульской области в Новомосковском районе, территориального отдела по г. Новомосковску комитета Тульской области по семейной и демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, прислали заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствии истца,
руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
дело по иску Мироновой Е.А. к Поляковой Н.В., Малиновой С.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Новомосковский городской суд.
Председательствующий