Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Мосиной Т.Г.,
при секретаре Корневой М.В.,
с участием истца Сопромадзе Л.А.,
представителя истца по ордеру адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № 708 от 21.01.2008 года и ордер № 015232 от 9.11.2010 года, ответчика – представителя администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевского К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1789 по иску Сопромадзе Л.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения
у с т а н о в и л:
Сопромадзе Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании за ней право пользования жилым помещением <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес> заключении с ней договора социального найма указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в спорном жилом помещении, в которое была вселена нанимателем ФИО3 в качестве члена его семьи, состояла с ним в фактических брачных отношениях, а ранее с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, и в ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по решению суда. В <данные изъяты> комнате, предоставленной ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство, оказывали взаимную поддержку друг другу, имели совместный бюджет, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, сообща несли расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения, в комнате был один холодильник, которым они пользовались совместно, общая мебель и другие предметы быта. После того, как ФИО3 тяжело заболел, она постоянно осуществляла за ним уход, так как он нуждался в ее помощи. Сначала брак не регистрировали, поскольку не считали это нужным, а затем состояние здоровья его резко ухудшилось, и не было возможности зарегистрировать брак, кроме того, сама является инвалидом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, она произвела его похороны и оплатила все ритуальные услуги. После смерти ФИО3, узнала, что имеется задолженность по квартплате, поскольку всю оплату коммунальных услуг до болезни осуществлял он, как наниматель жилого помещения, но из общего семейного бюджета. В настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении, хотя зарегистрирована по адресу: <адрес>, частично оплатила образовавшуюся задолженность и намерена погасить все коммунальные расходы по содержанию комнаты. В спорном жилом помещении не осталось зарегистрированных в нем граждан. Просит удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что, будучи вселенной ФИО3 в спорное жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение других лиц в качестве членов своей семьи, длительное время проживает в спорной комнате, приобрела равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования этим помещением.
В судебном заседании истец Сопромадзе Л.А. исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. исковые требования Сопромадзе Л.А. о признании права пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения признал в полном объеме.
Третье лицо - представитель ООО «РСК «Надежный дом – 2» г. Новомосковска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований Сопромадзе Л.А. не представил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя ООО «РСК «Надежный дом – 2» г. Новомосковска, надлежаще извещенного о времени и месте разбирательства дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сопромадзе Л.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать Сопромадзе Л.А., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты> приобретшей право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с Сопромадзе Л.А. договор социального найма жилого помещения - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий